[일반] 사르트르는 지금와서는 퇴물 거품인가?

[익명(121.148)]

지금 와서는 한물 간 셀럽 정도인가?

개인적으로 에리히 프롬이 그정도 인식인데 비슷함?

[닥닥이(kakaro345)]

ㄷㄷ.. 한물 간 셀럽이라 하기엔 그양반 영향력이.. 넘 큰데 프롬좌도 대단한 건 맞지만 개인적으로 몇수위라 봄.. - dc App

[익명(121.148)]

허미.... 대중 철학자 겸 문인 정도로만 인식했는데. 각잡고 함 파야겠네

[익명(118.35)]

하이데거가 사르트르는 자기 철학을 잘못 읽고 존재와 무를 썼다고 디스했지. 철학계에서 사르트르는 이미 연구할 가치가 없는 존재라고 생각함. 하이데거 흉내내려 했지만 철학적 기초가 너무 안 된 사람임

[익명(58.234)]

아서 단토가 존나 빨던데 연구할 가치가 없다고 할 정도임...?

[익명(116.38)]

ㅇㅇㅇ

[익명(121.148)]

시발 말이 다 다르노.....ㅠㅜ

[익명(58.234)]

한물 갔다는 거에 동의하지 않는 사람은 없을듯. 연구할 가치가 없다고 단언하기엔 내가 외부인이고 실제로 하는 학자도 있을테니 함부로 말하기 그렇지만

[MS베스트(wnwn2482)]

왜 사르트르가 한물감?

[아바바바바(bakisama)]

이래뵈도 바게트문단 휘어잡은 아저씨고 바게트국의 문학영향력생각하면 이아재는 죽지못함

[익명(115.86)]

실존주의가 한물 갔으니 사르트르도 한물 간거지 어차피 철학 자체가 한물 감