[일반] 물리학자 또한 철학자이다
익명(58.234)
2020-02-09 05:55
추천 1
댓글 4
다른 게시글
-
업적딸은 무의미함[일반] 아바바바바(bakisama) | 20.02.09추천 1
-
하루키는 왜 섹스에 집착하는 거냐 [2][일반] 익명(211.246) | 20.02.09추천 0
-
혹시 이것도 찾아줄수있음? [1][일반] 익명(218.146) | 20.02.09추천 0
-
옛날에 봤던책인데 이거 뭔지 아는 사람? [1][일반] 익명(218.146) | 20.02.09추천 0
-
팩트풀니스 읽을 만함? [1][일반] 사채꾼(forestjace) | 20.02.09추천 0
-
뭔가 철학은 잘 모를땐 막 까고 싶어지는게 있는듯 [1][일반] 익명(58.234) | 20.02.09추천 0
-
자본론 펭귄 영어 역서 읽을만함? [5][일반] 낙작가(mfr0206) | 20.02.09추천 1
-
한동안 웹소설에 빠졌었는데 [2][일반] 익명(1.250) | 20.02.09추천 0
-
현진건 여캐묘사 개잘함[일반] 아바바바바(bakisama) | 20.02.09추천 1
-
나는 책상에서 정자세로 읽는게 제일 편한듯 [2][일반] 익명(1.250) | 20.02.09추천 0
글을 읽어봤는데 논지가 '물리학자 또한 철학자이다'보다는 '모든 학문은 철학이다'에 가까운 것 같음. 철학적 근거와 영향에서 결론을 이끌어내는 것은 부적절함.
일반적으로 말해지는 철학의 방법들의 효용에 관한 것이 아니라 물리학 또한 철학이라고 하는 것이니까 기존 철학을 공부하는 사람들에겐 만족스런 답을 줄 수 없는 글 같긴 함. 대신에 과학도들도 공감할 수 있는 얘기인거 같음. 사실 모든 학문이 철학이 되면 과학이냐 철학이냐는 그냥 호칭 가지고 싸우는 것밖에 안되는 거지.
철학 전공으로서 저거 개소리임 그냥 ㅋㅋㅋ
철학 중에서도 그저 하나의 분파를 예로 들어가지고 철학 일반까지 논지를 확장하는 개쓰레기 같은 글. 과학도들 딸딸이용에 불과한.