[일반] 역사책을 읽을때는 대립하는 양측의 이론을 비판적으로 수용해야 한다고 봄

[dd(175.210)]

본인이 사학과생이라 좌파나 우파가 저술한 역사서들을 읽고 있는데 이 논쟁이 참 재밌음 물론 반일종족주의처럼 너무 큰 논란이 있는 책은 걸러야겠지만 말이야

- dc official App

[익명(223.62)]

언제나 강 건너 불 구경은 재미진 법임.

[배고픈독린이(jsong1999)]

각 날개 대표하는 저서 추천 ㄱㄴ?

[dd(175.210)]

학자들 성향이 다 제각각이라 누가 대표적이다 할 수 없으요. 일단 비교하는 안목을 기르기 위해선 역사학이론 관련 서적 읽어보시길 바람 - dc App

[익명(61.35)]

이론상으론 그렇지 현실은 시중에 99가 좌파의 역사책이라면 1정도가 우파의 역사책. 맹아론이 허구임을 증명한지가 30년 지났는데 아직도 조선사회의 수정주의/자유주의/우파 (안병직, 이영훈 등)의 시각이 주류로 잡지 못했어.

[dd(175.210)]

난 그 점에 대해서 뉴라이트가 너무 막나갔다고 생각함 - dc App

[익명(61.35)]

진실의 역사가 막나갔다고 생각이 들면 거짓의 역사는 푸근하고 감성에 딱 맞는다는 말. 지금 대부분의 한국인들의 글쓴이와 같은 수준에 머물러 있음

[익명(223.39)]

뉴라이트는 좌빨만큼 병신 집단이 맞는데 진실의 역사라니... 님 혹시?

[익명(110.70)]

경제사는 이영훈 학설이 이미 주류임. 우리학교 경제사 교수 좌빨인데 가르치는 것은 이영훈과 별반 다르지 않음.

[참치(harizeus)]

역사를 대할땐 한시대나 어떤 사건의 기록을 교차해서 검증하는게 필요한것 같아. 그리고 애초에 과거 역사는 승자의 기록이였고 역사서를 기록한 사관의 생각이 들어가지 않을 수 없다고 생각하기에 딱히 크게 신경 안쓰고 있어. 말한건처럼 말도 안되는 것들은 걸러읽을 판단력정도는 있어야겠지 - dc App

[모형쟁이(winonasun)]

역사서는 아니고 역사를 기반한 소설들도 비슷한 문제가 있는데, 황석영 선생님이 연재하는 '마터 2-10'을 보면 핵을 두 발이나 먹었어도 미동도 하지않던 일본이 소련의 만주 침공이 무서워서 서둘러서 항복했다고 나온다. 이런거 보면 좌파나 우파나 막나가는건 피차 마찬가지인가봐

[익명(110.70)]

난 경제사에 관심이 많았고 대학 가기 전에 이영훈 책 꽤 읽었음. 경제학과 교수들은 대개 우파가 많은데 경제사를 가르치는 교수는 좌파가 많더라 수업시간 때 심심하면 박근혜 깠고 문재인 초기 때 존나 빨았음. 근데 한국경제사 내용은 이영훈 주장과 별차이가 없었음. 조선후기는 개막장이었고 토지조사사업은 근대적 소유권확립을 위한 것이라고 말함.

[익명(110.70)]

토지수탈을 위해서 토지조사를 했다는 것은 사실과 다르다고 말하더라. 데이터와 통계 중시하는 경제사에선 민족주의 사관이 들어설 자리가 없구나 생각이 들더라.

[dd(175.210)]

역사학계도 이젠 민족주의 사학에서 벗어날려고 노력중임 - dc App