일단 상징이란게 대체 어떤 의미가 있는지 모르겠음
예를 들면 포크너 내가 누워 죽어 있을 때 보면 엄마 장례식 가는 날짜가 뭐 성경의 어떤 숫자랑 겹치고 그래서 이건 기독교인들의 방황을 상징하고 어쩌구 하는데
만약에 그 숫자를 바꿨으면. 그럼 소설의 의미가 바뀌나? 기독교인의 방황을 다룬 성스러운 작품에서 그냥 가족 여행 이야기로 바뀜? 소설 속 상황은 숫자에 상관없이 똑같은데?
특히 제일 싫은게 이건 상징입니다~ 하면서 대놓고 보여주는거. 예를 들면 어떤 인물이 지나가자 갑자기 마른 풀에 불이 붙는 장면. 이건 누가봐도 명백한 그 인물이 종교적인 무언가라는 암시이지. 이런건 왜 넣는지 모르겠네.
난 솔직히 각종 상징이라면서 마구 퍼트려놓는게 스티븐 킹이 자기네 나라 드라마 대사 넣는거랑 뭐가 다른지 모르겠다.
아 뭐 소설을 텍스트로서 연구하는 사람들한테는 중요하겠지. 작가에 대한 연구, 소설 분석에 대한 연구 등등에 쓰이니까
하지만 난 모르겠음. 소설 속 상황과 문장을 상상하고 그려보며 어떤 독특함이 있는지 감상하는 나에게 상징은 그냥 자기들의 놀이터 같음.
갠적으로 작가는 띠나나하고 썻는데 평론가들의 상징을 거의신봉하다시피해서 좆같음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
탄핵각떳다
해당 댓글은 삭제되었습니다.
난 걍 소설 속 상황을 그대로 보지 않고 굳이 애써 새롭게 의미부여를 해야하나 싶음. 뭐 감상태도의 차이겠다만
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그런데 소설을 두고 이건 상징이 많은 소설이에요~ 하면 읽기 전부터 힘빠지거든
평론가들이 하는 일이 그건데 일거리를 뺏을 순 없자너 '-'
그런 개수작으로만 엮어 만든 책이 율리시스
아닌데
상징을 많이 쓸수록 현실과 동떨어지는 소설이 되긴하지