[일반] 자기계발서 처돌이 있나?

[ILDU(thebin)]

자기확신은 어떻게 가지는게 맞는 편이야?


논리적으로 풀어주면 좋을듯

[익명(121.131)]

필 로젠츠바이크의 '올바른 결정은 어떻게 하는가'에서는 결과를 바꿀 수 없는 일에서는 자기확신을 될 수 있는 한 배제해야 하지만, 결과를 바꿀 수 있는 일에서는 확신을 실제 가능할 것 같은 예상보다 높게 가지는 게 동기부여에 있어서든(자기실현적 예언) 실제 성과를 내고 경쟁에서 승리하기 위해서든 낫다고 주장함. 물론 결과론적으론 실패할 가능성도 높지만.

[익명(121.131)]

자세한 내용은 저자의 전작인 헤일로 이펙트와 같이 읽어보면 감이 잡힐 거임. 기초적인 경영철학?에 기까운 내용이고 설명도 간결해서 이해하기 어려운 내용은 없었음. 물론 심리학에 관한 설명은 자잘한 오류투성이였지만.

[ILDU(thebin)]

와, 상세하고 직관적인 설명 고맙다. 나는 기대하면 실망이 크다는 사고방식으로 늘 기대치를 낮췄거든. 소극적으로 시도에서 실패하고 좌절감을 너무 뼈아프게 느꼈고 그래서 안정적인 기대치를 갖는 듯 싶다. 이런 상황에서 실패에 대한 두려움을 걷어내는 게 어려운 것 같아

[ILDU(thebin)]

아 덧글은 이제야 봤다 확실히 말투가 어느정도 투자장 시점인듯 자기에게 투자하는 방법에서 최고의 효용을 뽑는 고민같은 이야기네

[익명(121.131)]

'함께 자라기'를 쓴 김창준이나 '실용주의 프로그래머'와 '실용주의 사고와 학습'을 쓴 앤디 헌트처럼 이성이나 직관에 대한 교조적인 확신보다는 직접 작동가능한지 실험해보는 방법을 선호하는 사람들도 있음. 하지만 프로그래밍과 달리 글쓰기, 요리, 대체의학처럼 하던대로 해도 될놈될인 분야에서는 거짓설명만 불어날 개연성이 높음.

[익명(121.131)]

물론 김창준 쪽의 논리는 좀 더 폭넓은 분야의 연구를 가져다 사려깊게 짜여져 있지만, 그래봤자 결국 똑같은 좆간인데 말을 그렇게 잘한다고 현실에서도 그러리란 법은 없지.

[ILDU(thebin)]

맞아. 자기계발서도 될놈될 맥락이 껴서 걸러야될게 많다는 거 보면 '프로그램-경험적 접근방식'의 존재 자체가 (자기계발서에 대한)하나의 비판,지적처럼 느껴지네

[익명(121.131)]

자기개발서 특유의 낙관주의나 동기부여와 연결되는 주제다 보니 최근 유행한 GRIT의 '안젤라 더그워스', 내적 동기 찬양하는 '다니엘 핑크', 긍정심리학의 아버지 '마틴 샐리그만', 이 분야 끝판왕인 성장형 사고 연구자 '캐롤 드웩'을 비롯해 관련 연구자나 저자들의 책은 거의 다 한국에 소개되어 있음. 한 권만 읽는다면 히스형제의 '스위치'를 추천함.

[ILDU(thebin)]

좋은 책 추천 고맙다 사실 책 수십 권 읽는것보다 행동이 중요한게 지엄한 팩트인데.. 아 ㅋㅋ

[익명(121.131)]

뭐 나도 그렇게 많이? 읽어놓고 이렇게 살고있으니;;;

[익명(121.131)]

https://www.civiledu.org/m/1480