[일반] 아들러 심리학이 정확히 왜 폐기된거임?

[익명(210.121)]

심리학으론 별로고 즉 과학적으론 별로고

철학으론 괜찮나?

독갤 저 밑에 누가 미움받을 용기 요약해준거봤는데

내가지금 상태가 안좋아서 그런지 좋은 내용인거같은데

정확히 몰라서 감히 이런말 해도 되는지 모르겠지만

니체철학이랑 겹치는 내용도 있는거같고

아들러에 관해 누가 설명좀?

개인한테 책임떠넘기는게 효과가없다고하는건가

[ㄱ(117.111)]

아들러 심리학은 폐기된 적이 없음

[익명(210.121)]

프로이트 융처럼 비과학적이라고 하던데

[익명(121.131)]

주장하고 결론을 내리는 방식이 비과학적인데 뭐 어쩌겠음. 비과학적 그런 거 조까고 명쾌한 인과관계 주장들에 끌린다면 철학이든 인생론이든 통찰이든 종교든 꼴리는대로로 믿고 사셈.

[starmine(rkdghdwns97)]

제일 기본적인게 원인에 의해 어떤행동을 하는게 아니라 아닌 목적이 있다는거 - dc App

[ㅇㅇㅇ(1.227)]

난 아들러 심리학 보면서 걍 불교 생각나던데

[익명(124.111)]

반증가능성 인정하지 않는다고 비과학적이라 치부되는 거임 근데 그러한 반증주의도 논리실증주의에 기반한 과학적 방법론의 일부에 지나지 않음 더군다나 반증주의는 그 자체로 이미 논리적 모순에 직면함 반증주의 자체가 반증 가능성을 인정하지 않기 때문에