스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
작중에서
극에 권총이 나오면 언젠가는 발사해야 한다는 체호프 말이 '꼭 그래야 하냐'면서 반박되잖아
그런데 실제로도 리틀 피플이 뭔지 공기 번데기가 뭔지 선구의 실체가 어떠한지 왜 하필 달이 두 개 뜨는지 그런 떡밥들이 하나도 회수가 안 되고 그냥 소설이 끝나버린단 말이지
그걸 보면서 나는 하루키가
'그런 떡밥을 회수하지 않은 것을 정당화하기 위해서'
일부러 체호프 말을 반박하는 대목을 넣었다는 생각이 들었어
원래 같았으면 리틀 피플이 존재한다는 떡밥을 뿌렸으면 그게 뭔지 알려줘서 떡밥을 회수해야 하는데 왜 설명도 안 하고 끝나냐고 욕먹을 걸
'꼭 회수할 필요는 없다'고 미리 변명해둔 거지
극에 권총이 나오면 언젠가는 발사해야 한다는 체호프 말이 '꼭 그래야 하냐'면서 반박되잖아
그런데 실제로도 리틀 피플이 뭔지 공기 번데기가 뭔지 선구의 실체가 어떠한지 왜 하필 달이 두 개 뜨는지 그런 떡밥들이 하나도 회수가 안 되고 그냥 소설이 끝나버린단 말이지
그걸 보면서 나는 하루키가
'그런 떡밥을 회수하지 않은 것을 정당화하기 위해서'
일부러 체호프 말을 반박하는 대목을 넣었다는 생각이 들었어
원래 같았으면 리틀 피플이 존재한다는 떡밥을 뿌렸으면 그게 뭔지 알려줘서 떡밥을 회수해야 하는데 왜 설명도 안 하고 끝나냐고 욕먹을 걸
'꼭 회수할 필요는 없다'고 미리 변명해둔 거지
맥거핀
플롯도 안 짜고 쓰는 작가라.. 작가는 별 생각 없이 떠오르는대러 썼는데 사람들이 이렇게 사후해석하는거일걸?ㅋㅋ 기사단장 죽이기 현현하는 이데아가 무슨 뜻이냐니까 그냥 어감이 좋아서 썼다는 사람임.. 플라톤의 이데아가 뭔지도 모른 채.. 인터뷰에서 밝힌 내용임
ㅋㅋㅋ 맥거핀의 정당화