순수이성비판&실천이성비판 읽고온 독붕이다 ㅎㅎ
1회독으로 디테일까지 캐치하긴 역시 불가능하더라
지금 2회독을 할지, 관련 논문을 찾아볼지 고민중인데
독붕이들은 어떻게 생각함?
전자가 정석이지만, 시간이 너무 많이 들잖아?
내 부족한 독해력으로 효과가 있을지도 의문이고
남이 쓴 논문에 도움을 얻을까 하는 생각도 드넵;;
1회독으로 디테일까지 캐치하긴 역시 불가능하더라
지금 2회독을 할지, 관련 논문을 찾아볼지 고민중인데
독붕이들은 어떻게 생각함?
전자가 정석이지만, 시간이 너무 많이 들잖아?
내 부족한 독해력으로 효과가 있을지도 의문이고
남이 쓴 논문에 도움을 얻을까 하는 생각도 드넵;;
해당 댓글은 삭제되었습니다.
2회독도 시간문제로 고민중인데,거기다 해설서까지 읽으라구? 나 철학 대학원 갈 생각은 없어서..
이해도 좋지만 시간문제도 고민되는거지;;;
그리고 개인적으로 시중에 나와있는 2차서적들 별로 안좋아하는 편이라서 내가
못 믿는다는 게 아니라 내 취향상 별로 안좋아한다는거얌 ㅎㅎ 개인적으로 1차서적에 직접 부딪혀 보는게 가장 좋고, 그 다음이 연구의 최신경향이나 관련 논쟁을 살필수 있다는 점에서 논문인거 같아ㅎ 2차서적은 칸트를 거시적인 일목요연히 소개는 해주지만, 세부 디테일을 가지고 깊이 고민하려는 의도로 쓰이진 않는다고 생해 ㅎㅎ
계속 답 주는건 고마운데 그렇게 짧게 대답만 주면 고민에 해답이 되기 어려워 어떤점에서 좋을지도 말해주면 더 고맙겠다
아 그리고 사실 내가 군대라서 책을 보고 싶으면 사서 봐야함