의도적으로 라도 그런 곳에서 소개하는 책은 거름 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
문법 공부나 해라 의도적으로 라도가 뭔말이야 - dc App
아 띄워쓰기 지적임? 보조사인데 안 붙였다고? - dc App
띄어 - dc App
아니 의도적으로 라도 - dc App
보조사는 어디든 붙을 수 있는 걸로 아는데 아니야? - dc App
그건 모르겠고 의도적으로 라도 이 말이 존나 이상하다고 - dc App
"의도적으로" 이미 의도적으로를 포함했는데 라도는 왜 붙여 의도적을 부정으로 만들거면 의도적일지라도 의도적이라할지라도겠지 - dc App
어떤 점에서? 문법이 잘못됐어? - dc App
부정의 뜻이 아닌데 그 보조사늠 - dc App
아니 의도적으로를 포함했는데 라도가 왜 또 붙냐고 - dc App
의도적이였어도 - dc App
일부러라도 ~ 이런 말 나만 자주쓰나? - dc App
일부러라도랑 의도적으로 라도랑 같다고 보냐 - dc App
의도적으로 넘어졌다. 일부러 넘어졌다 - dc App
의도적으로라도 넘어져야만 했다 같은 것도 아니고 의도적으로 라도 넘어졌다? 의도했던 안 했던 간에 그런 곳에서 소개하는 책은 거른다 의도적으로 라도는 뭐야 - dc App
아니 뭐랄까 내가 넘어졌다로 예시든 건 두 단어가 대체 해도 의미가 변하지 않으니까 같은 보조사 붙여도 의미가 같다는 의미인데.. 참고로문법 공부 이야기인데 했든 안 했든 이렇게 써. - dc App
내 말은 자연스럽게 말하라고 의도적으로 라도 같은 부자연스럽게 읽히는 말 쓰지말고 - dc App
의도적이라도 라는 말이 있는데 의도적으로 라도는 뭐냐니까 - dc App
모르겠다 설명을 어떻게 해야할지 누가 바나나가 뭐냐고 대답했을 때 그걸 말로 설명 할 자신이 없어 - dc App
아니 이런 말 쓰는 인간들이 어딨음 '의도적으로 라도" 의도적이라도 의도적으로도 의도적이였어도 는 많이 봤어도 의도적으로 라도는 뭐냐 - dc App
콜로라도야 전라도냐 어디 라도여 그건 - dc App
그쪽이 얼마나 적은 글을 평생동안 읽어온지 잘 모르지만, 본인이 본 적 없다고 그런 말 쓰는 사람이 없다고 생각하지 말아줬으면 해. 검은 백조가 있을지도 모르잖아? - dc App
구글에 '의도적으로라도' 검색 했는데 151000개 나오는데? 생각보다 쓰는 사람 많아 - dc App
아니 니같은 애들 열댓명 모이면 쓰기야 쓰겠지, 말귀 못알아먹나 부자연스럽다니까 - dc App
쓰냐 안 쓰냐 논하려고 그 말 꺼낸 걸로 보이나 부자연스러워서 부자연스러운 말 그걸 강조하려고 하는 말이겠나 - dc App
당연히 후자지 - dc App
부자연스럽다는 것도 결국 너의 주관 아닌가? 너가 부자연스럽다고 느낀다고 해서 뭐 어쩌라고. 부자연스럽다고 느끼지 않는 사람이 더 많을지도 모르지 않나? - dc App
앞으로 의도적일지라도 의도적이였어도 이렇게 쓰던가 해 - dc App
누구한텐 만연체가 부자연스러워 보이고 누구한텐 스타카토 기법이 부자연스러워 보이겠지. 그렇다고 해서 그걸 쓰지 말라고 말할 자격이 있나 - dc App
의도적이였다해도 - dc App
던x 든o - dc App
든든이 든든! - dc App
의도적이였다해도x 의도적이었다 해도o - dc App
맞춤법이 틀렸을지언정 의도적으로 라도는 아누씀 - dc App
니가 안 쓴다고 다른 사람도 안 써야 하는 건 아니야. - dc App
그래 가르쳐줬으면 부자연스런 그런 말 따위는 쓰지 않길 바라 - dc App
너가 부자연스럽다고 느낀다고 해서 다른 사람들도 부자연스럽게 느끼는 건 아니야. 따라서 그 자체로 부자연스러운 말은 아니라는거지. 즉 나는 쓰지 않을 이유가 없음 - dc App
국립국어원 가야겠노 - dc App
의도적으로 라도 그런 곳에서 소개하는 책은 거름 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
문법 공부나 해라 의도적으로 라도가 뭔말이야 - dc App
아 띄워쓰기 지적임? 보조사인데 안 붙였다고? - dc App
띄어 - dc App
아니 의도적으로 라도 - dc App
보조사는 어디든 붙을 수 있는 걸로 아는데 아니야? - dc App
그건 모르겠고 의도적으로 라도 이 말이 존나 이상하다고 - dc App
"의도적으로" 이미 의도적으로를 포함했는데 라도는 왜 붙여 의도적을 부정으로 만들거면 의도적일지라도 의도적이라할지라도겠지 - dc App
어떤 점에서? 문법이 잘못됐어? - dc App
부정의 뜻이 아닌데 그 보조사늠 - dc App
아니 의도적으로를 포함했는데 라도가 왜 또 붙냐고 - dc App
의도적이였어도 - dc App
일부러라도 ~ 이런 말 나만 자주쓰나? - dc App
일부러라도랑 의도적으로 라도랑 같다고 보냐 - dc App
의도적으로 넘어졌다. 일부러 넘어졌다 - dc App
의도적으로라도 넘어져야만 했다 같은 것도 아니고 의도적으로 라도 넘어졌다? 의도했던 안 했던 간에 그런 곳에서 소개하는 책은 거른다 의도적으로 라도는 뭐야 - dc App
아니 뭐랄까 내가 넘어졌다로 예시든 건 두 단어가 대체 해도 의미가 변하지 않으니까 같은 보조사 붙여도 의미가 같다는 의미인데.. 참고로문법 공부 이야기인데 했든 안 했든 이렇게 써. - dc App
내 말은 자연스럽게 말하라고 의도적으로 라도 같은 부자연스럽게 읽히는 말 쓰지말고 - dc App
의도적이라도 라는 말이 있는데 의도적으로 라도는 뭐냐니까 - dc App
모르겠다 설명을 어떻게 해야할지 누가 바나나가 뭐냐고 대답했을 때 그걸 말로 설명 할 자신이 없어 - dc App
아니 이런 말 쓰는 인간들이 어딨음 '의도적으로 라도" 의도적이라도 의도적으로도 의도적이였어도 는 많이 봤어도 의도적으로 라도는 뭐냐 - dc App
콜로라도야 전라도냐 어디 라도여 그건 - dc App
그쪽이 얼마나 적은 글을 평생동안 읽어온지 잘 모르지만, 본인이 본 적 없다고 그런 말 쓰는 사람이 없다고 생각하지 말아줬으면 해. 검은 백조가 있을지도 모르잖아? - dc App
구글에 '의도적으로라도' 검색 했는데 151000개 나오는데? 생각보다 쓰는 사람 많아 - dc App
아니 니같은 애들 열댓명 모이면 쓰기야 쓰겠지, 말귀 못알아먹나 부자연스럽다니까 - dc App
쓰냐 안 쓰냐 논하려고 그 말 꺼낸 걸로 보이나 부자연스러워서 부자연스러운 말 그걸 강조하려고 하는 말이겠나 - dc App
당연히 후자지 - dc App
부자연스럽다는 것도 결국 너의 주관 아닌가? 너가 부자연스럽다고 느낀다고 해서 뭐 어쩌라고. 부자연스럽다고 느끼지 않는 사람이 더 많을지도 모르지 않나? - dc App
앞으로 의도적일지라도 의도적이였어도 이렇게 쓰던가 해 - dc App
누구한텐 만연체가 부자연스러워 보이고 누구한텐 스타카토 기법이 부자연스러워 보이겠지. 그렇다고 해서 그걸 쓰지 말라고 말할 자격이 있나 - dc App
의도적이였다해도 - dc App
던x 든o - dc App
든든이 든든! - dc App
의도적이였다해도x 의도적이었다 해도o - dc App
맞춤법이 틀렸을지언정 의도적으로 라도는 아누씀 - dc App
니가 안 쓴다고 다른 사람도 안 써야 하는 건 아니야. - dc App
그래 가르쳐줬으면 부자연스런 그런 말 따위는 쓰지 않길 바라 - dc App
너가 부자연스럽다고 느낀다고 해서 다른 사람들도 부자연스럽게 느끼는 건 아니야. 따라서 그 자체로 부자연스러운 말은 아니라는거지. 즉 나는 쓰지 않을 이유가 없음 - dc App
국립국어원 가야겠노 - dc App