[일반] 철학사책 읽고 있는데

[익명(121.125)]

솔직히 앞부분은 별로 흥미가 가지도 않고, 읽어도 이걸 내가 왜 읽지 싶습니다... 이렇게 말하면 좀 우습지만 4원소설 같은걸 주장한 양반이 한 말을 그닥 진중하게 읽고 싶지도 않고...
그냥 고대 중세 스킵하고 근현대 철학으로 넘어가고 싶습니다

[닥닥이(kakaro345)]

그래도 읽자.. 근현대가면 대가리 깨지기 시작. 고대꺼는 개소리 같아도 알아들을 수 있기는 함 - dc App

[익명(121.125)]

읽어두면 양분으로 쓰일거라 믿고 읽고 있습니다ㅠ

[배고픈독린이(jsong1999)]

뭐 4원소설의 내용 자체보다는 그런 주장이 어떤 생각을 통해 나왔는지를 보는게 중요하니까

[익명(121.125)]

사상 자체보단 사고과정에집중하는게 좋군요

[코스모스(csm030414)]

아리스토텔레스는 논리학의 기초를 다진 중요한 철학잔데.. - dc App

[책은도끼다(sungyue)]

문이과 둘 다 했는데 문과만 성공한거 아님?

[코스모스(csm030414)]

그건 잘 모르겠는데 학계에서 쓰는 수많은 학술어를 아리스토텔레스가 정립하고 만들었을걸요? 그리고 플라톤은 이데아론이라든가 현실세계보다 더 명확한 이데아 세계가 존재한다고 주장한 합리주의,이성주의 철학자였는데 아리스토텔레스는 그런건 없고 경험과 감각으로 인지한 것만 존재하고 지식이 될 수 있다고 주장한 경험주의 철학자인데 자연과학에서 - dc App

[코스모스(csm030414)]

중요한 게 경험과 감각을 통한 추론과 실험이라서.. - dc App

[익명(121.125)]

아리스토텔레스는 과학사에서 4원소설, 지동설을 주장한 사람 정도만 알았는데, 철학자로 또 다른 면모가 있나 보군요. 제가 너무 알지도 못하면서 부정적으로만 봤나 봅니다. 부끄럽읍니다

[코스모스(csm030414)]

과학적 방법론의 기초를 다진 사람이고 최초로 자연탐구를 단순 철학적 사유나 형이상학적이고 관념적으로 탁상공론만 하지 않고 본격적으로 현실적인 실험과 연구를 본격적으로 시도한 사람임 - dc App

[ㅇㅇ밥(175.223)]

제가 볼땐 아리스토텔레스의 학문적 기여는 자연학>>>철학이라고 생각합니다. 훌륭한 철학자지만 그 이상으로 대단한 자연학자

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.125)]

고인물 여러분 덕분에 조금씩 흥미가 생기네요 감사함다

[익명(122.45)]

철학공부 내공좀 올라가면 고대희랍철학에 빠지게 된다. 일단 인류학적인 관점으로 봐. 니눈높이가 위에 있다고 생각하면 안돼. 기존의 아무런 지식적인 베이스가 없는데서 원초적으로 생각하고 원초적으로 관찰하면서 헤매면서 본다는 감각이 좀 필요함.

[익명(122.45)]

모리스 컨퍼드나 피에르 아도 번역본도 괜찮고 고대 희랍 역사 개관하는 , 그리스 그리스인들 같은 책도 입문으로 좋지. 근데 그것도 근현대로 가서 한참 놀다가 돌아가야 그 의의를 알지도. 어디서든지 사상은 사상끼리 피드백이야

[익명(121.125)]

눈높이를 낮추고 아무것도 모른다는 상태에서 본다는게 도움이 좀 되네요. 감사합니다.

[익명(122.45)]

그말이 아니라 니쪽에서 눈높이를 낮춰야 되지 않을까... 라고 생각하면 너가 틀리다는 말임. 미안한말이지만 고대철학자들 너보다 다 똑똑한 사람들이라고 여기고 시작해야야 함. 다만 니가 가지고 있는 20세기적인 과학 도그마나 민주주의- 휴머니즘 이데올로기 잡탕 부스레기 같은 지식적인 기반없이 허허벌판 광야에서 맨눈으로 헤맨다고 생각해야 한다는 말이었음

[ㅇㅇ밥(175.223)]

근현대 철학책 읽다 보면 고중세철학 공부의 필요성을 느끼긴 하는뎅... 나도 막상 서철사 책 읽을때면 뛰어넘고 싶더라

[ㅇㅇ밥(175.223)]

근대철학만 해도 고중세철학 몰라도 되긴하는데, 현대철학 가면 ㄹㅇ 필요해짐

[익명(121.125)]

열심히 읽어보겠습니다