아리스토텔레스의 경우는 자연적으로 남성이 여성을 지배해야하네 어쩌네 이런 이야기하는데, 플라톤은
경비견이 경비 잘하면 그만이지 수컷이냐 암컷이냐가 뭔 상관이냐(국가)
폴리스가 포텐을 절반으로 깎아먹고 있다(법률)
이런 식으로 말한다 ㅇㅇ
아리스토텔레스의 경우는 자연적으로 남성이 여성을 지배해야하네 어쩌네 이런 이야기하는데, 플라톤은
경비견이 경비 잘하면 그만이지 수컷이냐 암컷이냐가 뭔 상관이냐(국가)
폴리스가 포텐을 절반으로 깎아먹고 있다(법률)
이런 식으로 말한다 ㅇㅇ
탈젠더사상의 선구자 흑흑 앞으로는 민주주의를 향해 하루 세 번 뻨큐를 날리겠습니다
플라톤이 이성을 중시해서 그런걸까요? - dc App
이성은 아리스토텔레스도 중시했을걸. 그냥 플라톤은 개인의 능력을 중시하는것 같은데. 국가에서 계급 정할때도 혈통이 아니라 시험봐서 정하자고 하는 것부터해서.
플라톤...그는 최초의 페미니스트...
근데 <국가>보면은 여성은 사회적 해악의 원천이라 표현했을건데..
못 배워서 그렇다는 말 아님? 혹시 어느 부분인지 스테파누스 판 기준으로 말해줄 수 있음?
죄송하지만 저도 <국가>는 읽어보지 못했는데.. 시르베크의 <서양철학사>를 보고 있는데.. 플라톤이 여성을 옹호했다는 말이 있지만 이는 사실 아이와 젊은이들을 양육하는 여성들이 두려웠기때문에 이러한 전통을 근절하기위해 일부로 남성과 비슷한 지위를 부여하여 이를 회피할려고했다라고 나와있었습니다.. 위 댓글은 주석에서 봤고요..