서로의 정치성향을 비판하거나 욕이야 할 수 있는데
인문학이 정치색을 띤다 그 자체를 욕하기에는... 질적으로 떨어진다고 욕을 하면 몰라도
당장 애덤 스미스, 칼 마르크스 부터 레비-스트로스, 에리히 프롬, 칼 포퍼, 하이에크 이런 사람들에 이르기 까지 서양 인문학도 당대 사상조류와 무관한 사람 없고 정치와 무관한 사람 없는데
한국 인문학의 질을 욕하면 몰라도 정치색을 띤다고 비난하는 건 좌우를 막론하고 자신들에게도 돌아올 수 있는 비난ㅇㅇ 결국 자기들도 인문학 관련 글쓸 때 안 그러고 싶어도 은연 중에 자신의 성향이 드러나게 될 거거든
P.S : 그리고 한국 인문학도 잘 찾아보면 정치색 옅고 질적으로 깊은 것들 많음 다만 그런 책들이 대중적인 저변이 안 넓어서 유명하지 않을 뿐. 유시민, 설민석 이런 대중영합적인 사람들의 책만 보고 판단하는 건 성급한 일반화 ㅇㅇ
인문학이 정치색을 띤다 그 자체를 욕하기에는... 질적으로 떨어진다고 욕을 하면 몰라도
당장 애덤 스미스, 칼 마르크스 부터 레비-스트로스, 에리히 프롬, 칼 포퍼, 하이에크 이런 사람들에 이르기 까지 서양 인문학도 당대 사상조류와 무관한 사람 없고 정치와 무관한 사람 없는데
한국 인문학의 질을 욕하면 몰라도 정치색을 띤다고 비난하는 건 좌우를 막론하고 자신들에게도 돌아올 수 있는 비난ㅇㅇ 결국 자기들도 인문학 관련 글쓸 때 안 그러고 싶어도 은연 중에 자신의 성향이 드러나게 될 거거든
P.S : 그리고 한국 인문학도 잘 찾아보면 정치색 옅고 질적으로 깊은 것들 많음 다만 그런 책들이 대중적인 저변이 안 넓어서 유명하지 않을 뿐. 유시민, 설민석 이런 대중영합적인 사람들의 책만 보고 판단하는 건 성급한 일반화 ㅇㅇ
주경철센세 책 좋아용
ㅆㅇㅈ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
유시민 설민석은 유사 인문학
내 글에선 정떡 가지고 싸우지마라.
ㅈㅅ - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
자기 정치성향과 안 맞을 뿐인 걸 정치색 자체를 문제삼으니
정치색이 너무 짙어서 주객전도가 될 지경의 글은 안 좋게 봄. 근데 그 정도면 정치색을 넘어 질 자체의 문제가 되는거라.
인문덕후로서의 품위를 지키시라. 보수적 담론이나 진보적 담론이나 비교하면서 분노 하지말고 재미만 느끼시라.
그러니까 내 말이. 정치성향 좀 드러나면 어떠냐. 정치성향 안 맞아도 배울만한 건 배우는 건데.
인문학은 모르겠고 한국 출판계는 좌편향 좀 심함
이 글은 좌편향이든 우편향이든 정치성향은 욕먹어도 정치색을 띠고 있는 것 자체는 욕먹을 것이 없다는 뜻이다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
정떡이 과하다 니가 하고자 하는 말이 뭔지는 알겠지만 어차피 반대도 마찬가지임
반대도 마찬가지라기엔 머릿수 차이가 압도적인데? 황석영은 되고 이문열은 안 됐던 이유가 뭘까. 작가들이 정치색 드러내는 걸 문제삼을 생각은 조금도 없음. 자기랑 생각이 반대인 사람은 어떻게든 사회적으로 매장시키려는 게 문제지.
정치색 옅고 질적으로 깊은 책 추천해줘