이게 왜 이해가 안된다는 건지 그 자체가 이해가 안됨. 혹시 외연이 무슨 뜻인지를 모르는 거냐? 다시 말해 독서광들의 모임엑 속한 개인은 독서광에 속하는데 독서광 모임 그 자체는 독서광에 속하지 않기 때문에 발생하는 모순을 지적한 거다.
1(123.248)2017-03-30 21:32
말장난이니 심각하게 생각할 필요없고 러셀이 틀렸네 사람들 집합이 그 자체가 사람이 아니라고 했지만 사람이라 생각할 수도 있고, 탁자들 집합이 그 자체가 탁자라고 했지만 탁자가 아니라 생각할 수도 있음. 철수와 영희 둘을 하나의 집합으로 보면 사람들이 되지만 두 사람이 하나의 인격체가 아님으로 사람들이 사람이라고 할 수 없다고 여길 수도 있지만, 집합을 이루는 철수와 영희가 사람이니까 사람이 모인 그 집합도 사람들이라 개념에 사람이 포함됐다고 볼 수도 있음. 빨간탁자 파란탁자 두개를 하나의 집합이라고 보면 탁자들도 두 개의 탁자가 합쳐진 하나의 탁자는 아님으로 탁자들을 탁자로 볼 수없음, 하지만 떼어놓고 보면 각각이 탁자니까 탁자가 모인 탁자들을 탁자라는 개념으로 이해해도 무리가 아님.
턴밍해(175.125)2017-03-30 21:37
1/ 이걸 이해가 안 된다는 걸 이해 못 하는 게 더 이해가 안 되는데? 그럼 모든 사람이 다 이해할 수 있냐? 모든 사람이 생각이 같냐
러셀역설이구만
이게 왜 이해가 안된다는 건지 그 자체가 이해가 안됨. 혹시 외연이 무슨 뜻인지를 모르는 거냐? 다시 말해 독서광들의 모임엑 속한 개인은 독서광에 속하는데 독서광 모임 그 자체는 독서광에 속하지 않기 때문에 발생하는 모순을 지적한 거다.
말장난이니 심각하게 생각할 필요없고 러셀이 틀렸네 사람들 집합이 그 자체가 사람이 아니라고 했지만 사람이라 생각할 수도 있고, 탁자들 집합이 그 자체가 탁자라고 했지만 탁자가 아니라 생각할 수도 있음. 철수와 영희 둘을 하나의 집합으로 보면 사람들이 되지만 두 사람이 하나의 인격체가 아님으로 사람들이 사람이라고 할 수 없다고 여길 수도 있지만, 집합을 이루는 철수와 영희가 사람이니까 사람이 모인 그 집합도 사람들이라 개념에 사람이 포함됐다고 볼 수도 있음. 빨간탁자 파란탁자 두개를 하나의 집합이라고 보면 탁자들도 두 개의 탁자가 합쳐진 하나의 탁자는 아님으로 탁자들을 탁자로 볼 수없음, 하지만 떼어놓고 보면 각각이 탁자니까 탁자가 모인 탁자들을 탁자라는 개념으로 이해해도 무리가 아님.
1/ 이걸 이해가 안 된다는 걸 이해 못 하는 게 더 이해가 안 되는데? 그럼 모든 사람이 다 이해할 수 있냐? 모든 사람이 생각이 같냐