[일반] 하루키 수필만 두권 읽어봤는데 좋더군여..소설은 어떨까요?

[막마그ㅡ(175.223)]

장편소설에 자신의 주관을 어떻게 풀어나갔을지 궁금합니다

진짜 섹스섹스응섹스 이게 전부입니까?

수필보고 뽕맞아서 소설들 잔뜩 사둘까 했는데 그정도입니까 ㅠㅠ 예루살램 수상소감보고 와... 이샛퀴 소설작품들은 어떨까 너무 궁금했는데..ㅜㅜ

[익명(211.177)]

하루키 수필은 좋아라 하면서 모을 생각이지만 소설은 개인적으로 안 맞았음. 어지간한 도서관에는 하루키 책 다 있으니까 빌려보고 판단하기를 추천

[막마그ㅡ(175.223)]

오 도서관 가봐야겠네요!! 군인이라 부대에서 책 읽을때마다 이 사람 소설은 어떤 맛일까 엄청 궁금했는데 ㅠㅠ 도서갤 평들 찾아보고 군무룩해졌습니다 ㅠㅜ

[마리하놔(119.192)]

장편 = 일상성 + 환상성 + 형이상학 + 문화코드 + 일본현대사 + 섹스 + 결론의 모호함// 단편 = 일상성 + 상징성 + 유머 + 에피파니// 난 하루키의 단편소설이 훨씬 밀도 있는 것 같고 장편은 지겨움 많이 느꼈다. 그럼에도 불구하고 하루키가 잘 쓰는 작가임을 부인할 수 없다.

[setzer(setzer6)]

하루키 장편 세개 읽어봤지만 노르웨이의 숲(상실의 시대) 이게 제일 좋았음 다른건 다 별로

[유령작가(brazil1)]

장편 보다는 단편이 훨씬 낫습니다. 호흡이 긴 작가는 아닌듯.

[맑-쇼(cjswo1309)]

개인적으로 문체를 좋아해서 많이 읽긴 했는데 나쁘지 않아요. 그런데 다만 최근작 올수록 맥거핀 빈도가 늘어나는것 같고, 용두사미식? 똥싸다 만 것 같은 결말이 많아짐.

[맑-쇼(cjswo1309)]

단편이나 바람의노래-양쫓모-댄스댄스댄스, 세계의끝과 하드보일드원더랜드같은 초기작 읽는것 ㅊㅊ드립니다. 1q84나 다자키 쓰크루는..

[익명(122.35)]

그양반은 수필과 단편과 장편 스타일이 엄청 차이가 남. 일단은 장편에 힘주고 쓰는 편. 내경우는 장편쪽이 취향이었음. 근데 나도 애프터다크 빼고는 21세기에 쓴 장편들은 다 취향에 안맞더라.