[일반] 번역소설을 읽는다는건 작가에대한 배신 아닐까

[ㅋㅋㅋ(39.120)]

작가는 원어로 썼는데 그걸 번역하면 작가는 소멸하고 번역가가 작가역활을 하게되는 셈이라 고도의 배신행위라고생각함

[배고픈독린이(jsong1999)]

정작 포크너 제일 호평한 건 역본으로 읽은 불란서 애들이었구요

[ㅋㅋㅋ(39.120)]

포크너 번역가가 포크너 보다 훌륭했나봄.

[배고픈독린이(jsong1999)]

근데 생각보다 이런 경우 많더라. 고국에서는 무시당했는데 역본으로 접하는 외국에서 호평받고

[ㅋㅋㅋ(39.120)]

아이러닉하군

[익명(223.38)]

번역이 제2의 창작이기도 하니깐.. 봉준호 감독 수상소감이생각남 번역으로나마 좋은 작품을 접할수있다는게 좋은거 아닐까

[ㅋㅋㅋ(39.120)]

평범한 소설가면 상관없는데 대문호들의 글을 그사람 재능에 반도 못따라가는 일반 번역가가 다시 창작해 망친다는게 슬픔.

[익명(115.86)]

소설가의 능력과 번역가의 능력은 다름 그리고 작가만이 작품을 온전히 이해한다는 생각도 옳은 게 아니고 소설은 열린 텍스트임 역자가 더 풍부한 해석을 내놓을 수도 있음

[ㅋㅋㅋ(39.120)]

그런데대부분 번역가들 능력이 그정도가안됨 내가봐도 이게 왜 대문호 작품이지 하는 생각들어서 원문 사다가 읽으면 깜짝깜짝놀랄때가많음

[책은도끼다(sungyue)]

배신 정도는 아니지만 아무래도 원전을 읽는게 가장 좋긴 하지. 근데 그렇게 따지면 극소수밖에 책을 못 보니까

[익명(118.36)]

역할할할할할

[구천이(khb137)]

그럼 국문학 보자

[익명(211.109)]

님 그런식이면 우린 어디 북유럽 애들 책은 평생 못읽어요.