[일반] 나도 노잼 소설은 거르는게 맞다고 생각함

[익명(223.33)]

생각해보면 노잼 문학은 읽을 이유가 전혀 없음

비문학 읽으면 정보가 다이렉트로 들어오는데 뭐하러 드르렁 문학 읽냐

[퓨어알파(purea)]

[1(123.248)]

노잼은 걸러야지. 노잼 걸러도 꿀잼 고전과 꿀잼 현대소설이 태평양처럼 넘치는데 왜 노잼 소설을 붙들고 씨름을? 학교나 직장에서 받는 스트레스만으로도 충만하고 그거 해소하려고 책 보는 건데 책 보면서 새로운 스트레스를 받을 이유가 없음.

[1(123.248)]

근데 문학은 정보 때문에 읽는 게 아니지.

[익명(223.33)]

그니까 정보도 없고 재미도 없는거 읽을 이유 전혀 없다는거지 ㅇㅇ 허세아닌이상

[익명(117.111)]

난 재미없는 일리아스 읽고 후회 안함. 그땐 개노잼이었는데 지금은 인생책이다.

[익명(117.111)]

돈키호테도 마찬가지

[익명(117.111)]

재밌는 책은 휘발된다. 뻔한소리나 해대고 뻔한 소리라 재밌다. 그게 아니면 자극적인 글. 어떻게 더 괴상한 소리를 하느냐가 글의 최대 목적인 그런 글.

[익명(223.33)]

일리아스는 몰라도 돈키호테는 재밋는 책인데요 ㅋㅋ

[1(123.248)]

일리아스는 재미가 있을 텐데? 난 일리아스 꿀잼이던데..

[익명(117.111)]

니가 노잼책 읽지 말라매. 난 노잼 책 읽어도 의미 있었다고.