그냥 취향 차이일듯. 근데 마키아벨리는 정치적으로는 공화주의 쪽에서 많이 좋아하니 참고하길.
틀니우스키케로(gabrielus333)2020-03-05 23:54
답글
마키아벨리 입문서로는 모리치오 비롤리의 How to read 마키아벨리 추천한다. 전자책도 리디북스에 있음.
틀니우스키케로(gabrielus333)2020-03-05 23:55
답글
오ㄱㅅㄱㅅ - dc App
익명(1.243)2020-03-05 23:58
둘다 좋은 책이다. 둘다 질러라... 그리고 논파는 머냐 웃기네
익명(115.41)2020-03-05 23:55
답글
Using a dataset of cities and their population sizes, I find no positive effect of Protestantism on economic growth over the very long run (1300–1900);
도시들과 인구 규모들의 데이터 세트를 이용하면서, 나는 장기간(1300-1900)에 걸친 경제 성장에 대한 개신교의 긍정적 효과를 찾지 못했다. (중략)
틀니우스키케로(gabrielus333)2020-03-05 23:56
답글
In addition, if literacy is the key ingredient for economic growth, as suggested by Becker and Woessmann’s (2009) interpretation, the little evidence available for the pre-industrial period before 1800 suggests that in an urban setting literacy rates were relatively high by international standards even in Catholic cities (François, 1977)
게다가, 만약 Becker와 Woessmann의 (2009) 해석에 의해 제시된 바와 같이, 문해력이 경제 성장의 열쇠라면, 1800년 이전의 전(前) 산업화 기간에 이용할 수 있는 작은 증거는 도시 환경에서는 오히려 가톨릭 도시들의 문해력이 국제 표준에 비해 상대적으로 높았음을 제안한다( François, 1977년). 35
틀니우스키케로(gabrielus333)2020-03-05 23:57
답글
Davide Cantoni,
「The Economic Effects of the Protestant Reformation: Testing the Weber Hypothesis in the German Lands」
틀니우스키케로(gabrielus333)2020-03-05 23:57
답글
We investigate the thesis widely credited to Max Weber that Protestantism contributed to the rise of industrial capitalism by estimating the associations between the percentage of Protestants and the development of industrial capitalism in European countries in the mid- to late nineteenth century. Development is measured using five sets of variables, including measures of wealth and savings, the founding date of the principal stock exchange, extension of the railroads network, distribution of the male labor force in agriculture and in industry, and infant mortality. On the basis of this evidence, there is little empirical support for what we call the "Common Interpretation" of Weber's The Protestant Ethic, namely the idea that the strength of Protestantism in a country was associated with the early
틀니우스키케로(gabrielus333)2020-03-05 23:58
답글
development of industrial capitalism.
우리는 개신교가 산업 자본주의의 성장에 기여했다는 막스 베버에게 크게 빚지고 있는 논지를 조사했다. 프로테스탄트 비율과 19세기 중후반 유럽 국가의 산업 자본주의 발달을 비교하면서. 발달은 5개의 변수를 이용하여 측정되었다. 이 변수는 부와 저축, 주요 주식 거래의 설립 데이터, 철도 네트워크의 확장, 농업과 산업에서의 남성 노동력 분포, 유아 사망률을 포함한다. 이 증거를 기반으로 할때, 막스 베버의 프로테스탄트 윤리에 대한 "공통 해석"(곧 국가에서의 개신교 세력이 산업 자본주의의 초기 발달과 관련되었다는 아이디어)이라고 우리가 부르는 것에 대한 실증적 증거는 거의 없다.
틀니우스키케로(gabrielus333)2020-03-05 23:58
답글
Jacques Delacroix and François Nielsen,「The Beloved Myth: Protestantism and the Rise of Industrial Capitalism in NineteenthCentury Europe」 초록 중
틀니우스키케로(gabrielus333)2020-03-05 23:58
답글
첫번째 논문은 독일 내부 가톨릭 지역과 개신교 지역의 비교이고, 두번째 논문은 19세기 유럽 국가간의 비교.
갠적으로 프로테스탄트 윤리를 재밌게 읽었음 - dc App
베버 학설은 이미 학계에서 논파됐을걸.
그냥 군주론 읽을까? - dc App
아니면 다른책 추천좀ㅠㅠ - dc App
그냥 취향 차이일듯. 근데 마키아벨리는 정치적으로는 공화주의 쪽에서 많이 좋아하니 참고하길.
마키아벨리 입문서로는 모리치오 비롤리의 How to read 마키아벨리 추천한다. 전자책도 리디북스에 있음.
오ㄱㅅㄱㅅ - dc App
둘다 좋은 책이다. 둘다 질러라... 그리고 논파는 머냐 웃기네
Using a dataset of cities and their population sizes, I find no positive effect of Protestantism on economic growth over the very long run (1300–1900); 도시들과 인구 규모들의 데이터 세트를 이용하면서, 나는 장기간(1300-1900)에 걸친 경제 성장에 대한 개신교의 긍정적 효과를 찾지 못했다. (중략)
In addition, if literacy is the key ingredient for economic growth, as suggested by Becker and Woessmann’s (2009) interpretation, the little evidence available for the pre-industrial period before 1800 suggests that in an urban setting literacy rates were relatively high by international standards even in Catholic cities (François, 1977) 게다가, 만약 Becker와 Woessmann의 (2009) 해석에 의해 제시된 바와 같이, 문해력이 경제 성장의 열쇠라면, 1800년 이전의 전(前) 산업화 기간에 이용할 수 있는 작은 증거는 도시 환경에서는 오히려 가톨릭 도시들의 문해력이 국제 표준에 비해 상대적으로 높았음을 제안한다( François, 1977년). 35
Davide Cantoni, 「The Economic Effects of the Protestant Reformation: Testing the Weber Hypothesis in the German Lands」
We investigate the thesis widely credited to Max Weber that Protestantism contributed to the rise of industrial capitalism by estimating the associations between the percentage of Protestants and the development of industrial capitalism in European countries in the mid- to late nineteenth century. Development is measured using five sets of variables, including measures of wealth and savings, the founding date of the principal stock exchange, extension of the railroads network, distribution of the male labor force in agriculture and in industry, and infant mortality. On the basis of this evidence, there is little empirical support for what we call the "Common Interpretation" of Weber's The Protestant Ethic, namely the idea that the strength of Protestantism in a country was associated with the early
development of industrial capitalism. 우리는 개신교가 산업 자본주의의 성장에 기여했다는 막스 베버에게 크게 빚지고 있는 논지를 조사했다. 프로테스탄트 비율과 19세기 중후반 유럽 국가의 산업 자본주의 발달을 비교하면서. 발달은 5개의 변수를 이용하여 측정되었다. 이 변수는 부와 저축, 주요 주식 거래의 설립 데이터, 철도 네트워크의 확장, 농업과 산업에서의 남성 노동력 분포, 유아 사망률을 포함한다. 이 증거를 기반으로 할때, 막스 베버의 프로테스탄트 윤리에 대한 "공통 해석"(곧 국가에서의 개신교 세력이 산업 자본주의의 초기 발달과 관련되었다는 아이디어)이라고 우리가 부르는 것에 대한 실증적 증거는 거의 없다.
Jacques Delacroix and François Nielsen,「The Beloved Myth: Protestantism and the Rise of Industrial Capitalism in NineteenthCentury Europe」 초록 중
첫번째 논문은 독일 내부 가톨릭 지역과 개신교 지역의 비교이고, 두번째 논문은 19세기 유럽 국가간의 비교.
두책다 읽어는 봤냐? 논파됐다는 댓글러?
긁어붙이지 말고, 말을해 .. 웃기는 ㄴ 일세
뇌피셜 쓰는거 안좋아해서 발췌한거다. 적어도 내가 아마추어 사견 끄적이는 것보단 낫겠지?
여기도 좃족이 댓글댜냐? 머냐 댓글
독갤글 수준을 오늘에서야 깨달았다. 듣보잡 책들을 나열하지 않나... 그럴시간에 고전을 읽어라
논문이다... 구글 스콜라에 검색하면 나올거다.
논문가지고와서 유난을 떠네 정설처럼 //