무리가 없지만
그렇다고 프로테스탄티즘 윤리라는 책이 고전으로서의 가치가 없느냐 하면 그건 아님
이걸 잘 구분해야 하는데
사회학은 기본적으로 과학이기 때문에 베버의 책은 과학으로 본다면 낡은 게 분명함
그러나 지성사에서의 영향력이나 문헌학적인 고전으로서의 가치는 그것이 과학으로서 낡았다는 이유만으로 훼손되지는 않는 것이고
'자본의 합리화'나 '소명'과 같은 테마들은 여전히 사회학적으로 진지하게 고찰될만한 주제들임
그러니 베버를 읽는 건 시간낭비가 아니야
그렇다고 프로테스탄티즘 윤리라는 책이 고전으로서의 가치가 없느냐 하면 그건 아님
이걸 잘 구분해야 하는데
사회학은 기본적으로 과학이기 때문에 베버의 책은 과학으로 본다면 낡은 게 분명함
그러나 지성사에서의 영향력이나 문헌학적인 고전으로서의 가치는 그것이 과학으로서 낡았다는 이유만으로 훼손되지는 않는 것이고
'자본의 합리화'나 '소명'과 같은 테마들은 여전히 사회학적으로 진지하게 고찰될만한 주제들임
그러니 베버를 읽는 건 시간낭비가 아니야
생각해보니 내가 너무 베버를 가치 없다는 식으로 썼군....
해당 댓글은 삭제되었습니다.
같이 읽어도 ㄱㅊ음? - dc App
베버 프로테스탄트 읽어보고 싶은데 관련 지식 적은 사람은 뭐 읽고 읽어야함? - dc App
나도 사회학 전공자가 아니라서 머라 말하긴 어렵지만... 내 기억상 뭔가 미리 읽어야 할만큼 어렵진 않았던 거 같음
저책에 계층론 드러남? - dc App
계층론적인 관점이 밑바탕에 깔려 있다 보는 게 옳겠지