베르나르 <죽음> 읽고 있는데


순문학이냐, 장르소설이냐를 떠나서


소설을 읽는 순간, 아 이 작가 진짜 박식하고

아는 게 엄청 많구나


아, 이 사람은 이 분야에 대해 나름 심도 있는 연구를 했구나...

(특히 소설 중간에 나오는 상대적이면서 절대적인 백과지식인가, 그 부분에 나온 짤막한 지식들은

베르나르 특유의 멋이기도 하고..)


이런 게 느껴져서 순문의 길을 걷는 소설가든, 장르소설 쓰는 소설가든

베르나르 정도라 하면 엄청 인정해줄 것 같은데


소설 중간중간에 문단에 대한 부정적 견해를 노골적으로(?) 드러내더라.


이를테면, 주인공 가브리엘 웰즈는 소설 안에서 장르소설 작가인데

비평가는 자기자신을 비현실적인 이야기나 만들어내는 삼류 작가 취급하고

순문학 하는 기성 문인들이 모인 문단에서는 자신을 푸대접하고, 상을 안 주고


뭐 이런 식으로 여주인공한테 약간 하소연하는 식으로

대화를 하는 장면이 나오는데


궁금해서 검색해보니, 베르나르 수상경력이 88년 뉴스기금 신인기자상인가

이거 하나만 나오네?


진짜 하나만 받았나 좀 의외였음..


소설 중간에 나온 이 대사 보면서


프랑스 안에서도 문단 권력이란 게 있나 궁금하기도 하고,


또 은희경 작가의 <태연한 인생>이 생각나기도 하더라.


거기에도 이런 구절이 나오거든.


여러 소설가들을 만난 젊은 조교가

작가들은 피해의식을 갖고 있다, 이런 식으로 썰을 푸는데


책이 잘 팔리는 작가들은

자신이 상업적으로 성공한 탓에

문학성을 인정받지 못 한다고 생각하고


또 반대인 경우는

문단이 상업적으로 흘러가서

형편없고 수준낮은 작품들이 후하게 평가받고 있다


뭐 이런 식으로 생각한다는... (일종의 자격지심과 피해의식 크로스지ㅎㅎ)


.


뭐 하여간 이런 내용인데


베르나르 <죽음> 읽다가 고 보분에서

딱 은희경의 <태연한 인생> 요 부분이 생각나기도 하더라.


예술가들이 대중들한테 인정받고 싶은 욕구가 엄청난 사람들인데


베르베르 정도면 상업적 성공도 거두고

나름 주요 언론에 나와서 인터뷰 같은 것도 많이 하고

되게 사람들이 알아줄 텐데


도대체 얼마나 더 인정을 받아야 직성이 풀리려나

이런 생각도 들고


(설마? 뭐 유력한 대선 후보 연설장 앞에 모인 군중들처럼 소리라도 질러줘야 하나?ㅎㅎ)


여하간 베르나르 베르베르 같은 거장이


아무리 소설이라지만, 그 소설 안에서, 장르소설을 쓰는 주인공의 입을 통해

문단의 보수성과 순문학만을 대접하는 비평가들을 꼬집는 장면이


되게 인상적이더라.