이영훈 교수 책은 사학과 전공 아니라면 대한민국 이야기가 제일 나음. 그분 지금처럼 이념에 돌아버리기 이전, 정말 똑똑한 사람이었을때 쓴 대중서거든.
익명(58.120)2020-03-13 01:01
답글
무엇보다 반일 종족주의는 대한민국 이야기 시절에서 더 나아간게 전혀 없는데 책값은 훨씬 비싸니까.
익명(58.120)2020-03-13 01:06
답글
58.120/ 대한민국 이야기랑 반일종족주의 다 읽어봤는데 너 읽어보고 얘기하는거 맞냐? 김낙년교수가 일제시대 경제장기통계 구축한게 2014년이고, 위안부에 관해서도 반일종족주의 책에 직접 이영훈교수가 대한민국이야기나 해방전후사의 재인식 쓸때 생각했던 연구에서 새로발견된 사실과 연구를 실었다고 했다. 읽어보지도 않고 개소리좀 그만
익명(223.39)2020-03-13 04:52
답글
너나 똑바로 알고 아가리 놀리세요. 그 양반 위안부 연구 제대로 한적도 없어요. 대한민국 이야기 시절에도 요시미 요시아키거 인용한 수준이었구만. 그리고 작년엔 요시아키의 성노예설에 전혀 수긍안한다고 커밍아웃 하셨지. 무슨 연구를 어떻게 했는지는 논문 한 장 안내놓으시고 말이야. 박유하 교수는 그런걸 밝히면서도 양면적인 면을 지적하며 일본 책임 자체가 없다고는 안했는데 이선생은 대체 무슨 연구를 했을까? 하타 이쿠히코 걸 베끼셨나.
익명(58.120)2020-03-13 09:50
역사는 중립적이지 않아. 까든 빨든 자기 스스로 읽고 생각하기 위해 샀다는 건 좋은 거지.
인증ㄱㄱ
이영훈 교수 책은 사학과 전공 아니라면 대한민국 이야기가 제일 나음. 그분 지금처럼 이념에 돌아버리기 이전, 정말 똑똑한 사람이었을때 쓴 대중서거든.
무엇보다 반일 종족주의는 대한민국 이야기 시절에서 더 나아간게 전혀 없는데 책값은 훨씬 비싸니까.
58.120/ 대한민국 이야기랑 반일종족주의 다 읽어봤는데 너 읽어보고 얘기하는거 맞냐? 김낙년교수가 일제시대 경제장기통계 구축한게 2014년이고, 위안부에 관해서도 반일종족주의 책에 직접 이영훈교수가 대한민국이야기나 해방전후사의 재인식 쓸때 생각했던 연구에서 새로발견된 사실과 연구를 실었다고 했다. 읽어보지도 않고 개소리좀 그만
너나 똑바로 알고 아가리 놀리세요. 그 양반 위안부 연구 제대로 한적도 없어요. 대한민국 이야기 시절에도 요시미 요시아키거 인용한 수준이었구만. 그리고 작년엔 요시아키의 성노예설에 전혀 수긍안한다고 커밍아웃 하셨지. 무슨 연구를 어떻게 했는지는 논문 한 장 안내놓으시고 말이야. 박유하 교수는 그런걸 밝히면서도 양면적인 면을 지적하며 일본 책임 자체가 없다고는 안했는데 이선생은 대체 무슨 연구를 했을까? 하타 이쿠히코 걸 베끼셨나.
역사는 중립적이지 않아. 까든 빨든 자기 스스로 읽고 생각하기 위해 샀다는 건 좋은 거지.