이거 이학사 판본 얘기 맞지?
[일반] 정의론 번역이 안 좋아?
도치아빠(twis1202)
2020-03-13 19:11
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
책왔다 [4][인증📸] 익명(112.151) | 20.03.13추천 12
-
나는 원래 비문학 쳐다도 안봤었는데 [1][일반] 시설물이용..(ryeonslsldo) | 20.03.13추천 1
-
이반쉑 말 개잘하네 [3][일반] 오펜하이머(tauzero12) | 20.03.13추천 3
-
이런 뜨거운 반응은 첨이군.. [8][일반] 닥닥이(kakaro345) | 20.03.13추천 22
-
감사합니다 독갤 [5][인증📸] 익명(wacky4) | 20.03.13추천 8
-
니네 이 책 있냐 [1][일반] 익명(124.111) | 20.03.13추천 3
-
카프카랑 도스토예프스키랑 뭔 상관임 [4][일반] 익명(121.88) | 20.03.13추천 2
-
책 샀어요 ㅎㅎ [2][인증📸] 익명(122.35) | 20.03.13추천 5
-
감사합니다 독갤 [7][인증📸] 익명(223.39) | 20.03.13추천 15
-
님덜은 출판사 이용어디함?? [4][일반] 익명(122.35) | 20.03.13추천 1
황경식교수가 롤스 밑에서 직접 공부한 사람인데 괜찮지 않을까
나도 저런 얘기(긍정과 부정을 뒤바꿔 번역한 문장이 많다. 번역이 고루하다.) 종종 듣곤 했는데 롤즈가 책을 꼼꼼하게 쓰는 편이기도 하고, 관련 2차서적이나 강의도 많이 나와 있어서 읽어서 헷갈리는 내용은 없을 거임
2차 서적이나 강의는 볼 생각이 없지만... 암튼 알겠음. ㄱㅅㄱㅅ