[일반] 근데 카프카가 입문용으로 나쁜가??

[바다평야(badapa)]

어렸을때 판타지소설에 깊이 빠졌었는데

환상문학이라는 장르가 있다는거 알고 백년의 고독이나 까사레스같은거 걍 도서관에서 보다가

통신에서 누가 카프카 얘기 써놓은거 보고 변신이랑 소송 읽었는데 

그때가 고딩때였는데 너무 오지게 재밌게읽어서 문학도 되는 계기가 됐었는데 

알고 읽으면 더 재밌겠지만

모르고 읽어도 재밌지 않나 개인적으로 그럼

[순수이성비판(ask3416)]

나도 암것도 모를때 책에 입문하게 된 계기가 카프카 변신임 입문으로 좋음

[책은도끼다(sungyue)]

입문용으론 솔직히 비추임. 카프카의 소설은 기존 소설과는 좀 달라서 <변신> 말고는 입문용으론 힘듦

[바다평야(badapa)]

나도 다른장편들은 알고봐야한다 생각하는데 소송은 괜찮았는데 입문자는 오히려 소설이 뭔지 잘 모르니까 스펀지처럼 보기 좋지않나

[책은도끼다(sungyue)]

소송 개꿀잼인데 사람들은 단편을 더 좋아하더라. 변신이나 유형지에서는 장편급 꿀잼이지만 난 소송이 젤 좋았음

[배고픈독린이(jsong1999)]

문장을 훅훅 넘기면서 플롯만 따라가면 노잼이니까. 보통 변신은 잼써 하는데 장편들은 서사 비틀면서 나아가니 지루해하더라

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[바다평야(badapa)]

완독 다해본적은 없는데 왜??

[수고양이무어(dontre)]

카사레스 같은 걸 먼저 읽으니 카프카가 상관 없지

[닥닥이(kakaro345)]

독린이 입문용은 진짜 변신뿐임.. - dc App