[일반] 나 이번에 삼국지 사볼려고 하는데

[익명(183.97)]

이문열 삼국지 이번에 개정판 나와서 그걸로 살려고 알아보다가

박기봉 삼국연의로 마음 조금 기울였거든?

혹시 위 두개 말고 같이 비교할만한거 있을까?

[배고픈독린이(jsong1999)]

황석영 삼국지, 글항아리 삼국지?

[익명(183.97)]

글쓴이인데 황석영 삼국지 하고 박기봉 삼국연의 둘중에 크게 차이 있을까? 대부분 어느쪽이 평이 좋아?

[배고픈독린이(jsong1999)]

황석영은 본문 번역, 박기봉은 제목으로 쓴 시에 평설까지 다 번역함

[익명(183.97)]

음 황석영 삼국지하고 박기봉 삼국연의하고 미리보기로 읽어봤는데 박기봉 삼국연의는 중간에 주석? 같은게 있어서 조금더 괜찮은거 같기도 하네

[배고픈독린이(jsong1999)]

그 주석이 원문에 실린 평설임

[익명(183.97)]

삼국지 사면 갤에 후기 남길께 고마워~

[장서가더재밌다(grams)]

본 삼국지도 있고

[배고픈독린이(jsong1999)]

그거 절판이던데

[장서가더재밌다(grams)]

개정판 평을 보니 산다면 이북으로 사는게 맞겠네

[익명(211.252)]

이문열 구판에서 내용 하나도 바뀐 거 없다면 볼 필요없음 이문열이 정사는 하나도 안 읽고 연의만 보고 평역 달았는데 대체로 헛소리가 많음

[익명(118.36)]

'삼국지'를 보려고 하는 거면 박기봉 황석영 정원기 중에서 보면 되고 그냥 삼국지 상식 정도만 알고 재미를 추구하면 이문열 보셈 앞에 세개는 삼국지에 가깝긴 한데 재미는 이문열이 재밌음

[장서가더재밌다(grams)]

개인적으로 박기봉

[익명(183.97)]

중간에 평설 실린거 읽는데 안불편하지?

[장서가더재밌다(grams)]

흠... 그건 개인 취향이라고 생각해서

[아르고스(stu0310)]

황석영거 요즘 읽어봤고, 이문열거는 옛날에 읽어봤는데 황석영 번역쪽이 좀더 내가 좋아하는 번역 스타일이었음그리고 비교해보니까 두 개 내용이 약간 차이나는 부분이 있음예컨데 이유가 소제를 독살하는 부분이 있는데 이문열은 그냥 스스로 태후를 죽인 뒤 무사들을 호령하여 폐제와 당비도 죽이게 했다. 이렇게 적어 놓음아마 윗 댓글이 맞다면 원래 연의에서는 하태후는 밀어죽이고 소제는 독을 먹인 건데 이문열은 이부분을 그냥 죽였다고만 적었으니까 이런 미묘한 차이들이 거슬리고 중요한 차이라고 생각한다면 황석영본을 추천함또한 황석영본은 120챕터중 오장원이 103챕터에서 시작하고 이문열은 10권에서 오장원을 시작하는데 대충 제갈량 죽음부터가 책 전체의 15%냐 10%냐 이런 차이점도 있음.

[익명(183.97)]

오 후기 고마워 안그래도 마지막으로 황석영 박기봉 고민중이다!

[아르고스(stu0310)]

제갈량 사후가 좀더 중요하다면 황석영본이 이문열본보다는 나을듯