[신간📰] 이영도 플로우 차트(수정)

[아자차카타파하(dazaiosa12)]

오늘 새벽에 올린 플로우 차트를 만들기는 했는데. 

그걸 도서 단위로 하지 않고 작품 단위로 하다 보니까. 좀 복잡한 것 같았음,

그래서 현재 출간된 도서 기준으로 플로우 차트 다시 짜봄.

(처음) 오버 더 호라이즌(이영도 단편집)

처음 -> 오버 더 시리즈 연작 단편들이 괜찮은 걸? -> 오버 더 초이스(단권)

처음 -> 수록된 골렘, 키메라, 행복의 근원이 괜찮은 걸? -> 드래곤 라자(분권)

처음 -> 개똥철학 없는 에소릴의 드래곤과 샴파이의 광부들이 괜찮은 걸? -> 그걸로 만족하자.

처음 -> 판타지 말고 다른 단편들은 없나? -> 이영도 SF 단편선(이북), 봄이 왔다(유일한 현대 배경 단편)

드래곤 라자 -> 드라 세계관에 관심이 생기는 걸? -> 퓨처 워커(분권), 그림자 자국(단권)

드래곤 라자 -> 이제는 1인칭 시점 말고 서사적인 이야기를 읽고 싶은 걸? -> 눈물을 마시는 새

오버 더 초이스 -> 이 심오한 개똥철학 스타일이 마음에 드는 걸? -> 폴라리스 랩소디, 피를 마시는 새

오버 더 초이스 -> 시점과 관계없이 서사적인 이야기를 읽고 싶은 걸? -> 눈물을 마시는 새

퓨처워커, 그림자 자국(단권) -> 이 개똥철학들을 더 맛보고 싶은 걸? -> 폴라리스 랩소디, 피를 마시는 새

눈물을 마신는 새 -> 이보다 더한 현학적인 서사에 개똥철학까지 같이 맛보고 싶은 걸? -> 폴라리스 랩소디, 피를 마시는 새

폴라리스 랩소디, 피를 마시는 새 -> 다른 장르의 개똥철학은 없나? -> 이영도 SF단편선, 봄이 왔다.

여러분들 중에는 여러 명작가들이 있는데 

굳이 이영도의 플로우 차트를 만드는 이유가 무엇이냐 묻는다면

독갤에는 간간이 이영도를 언급되면 간혹가다

호평하는 글들이 있는 반면에, 또 어떤 때는 

개똥철학 설파 작가로 조리돌림 당하고는 합니다.

 

그런데 아주 재밌는 점은 전자나 후자 둘 다 철학이 있다는 것은 인지하는데, 

이게 뭘 말하는 철학인지는 쉽사리 명확하게 설명해내지는 못합니다.

 

이러이러한 철학이 있어서 명작이다, 

혹은 이러이러한 철학이 있는데 이거 순 개똥철학이다.

이런 식으로 설명하는 독갤분들을 본 적이 없거든요.

마침 유입 늘어났겠다. 

여러분들이 직접 읽고 판단할 기회를 드리고자 합니다.

비록 제가 플로우 차트에 개똥철학이라고 명시했지만,

반쯤 농담과 진담을 섞은 겁니다. 저도 이영도 작품들을 좋아하기는 하지만

철학 하나로 작품 전개에 작위적인 면이 드러나는 점에 있어서는

좀 많이 아쉽더라고요. 그나마 눈마새가 이러한 비판을 상당 부분을 피한 편입니다.

수정 제의 환영이요. 

[구천이(khb137)]

[참치(harizeus)]

드래곤라자만 어릴때 읽어봤는데, 빵도 추

[배고픈독린이(jsong1999)]

오버 더 호라인즌만 읽어볼까 흠

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아자차카타파하(dazaiosa12)]

영광입죠. - dc App

[아자차카타파하(dazaiosa12)]

그러면 더한 영광입죠

[서리_(qkfkarldjr11)]

ㅋㅋ 오버더 초이스로 넘어가면 다음 작품 잘 안갈꺼같은데

[아자차카타파하(dazaiosa12)]

1인칭 단권 소설이라 그나마 장편 중에서 짧고 나름대로 읽기 쉬운 편이고.이영도 특색이 단권에서 잘 드러난 편이라 넣은거거든요. 곧바로 눈마새나 이런 쪽으로 넘어가기는 아직은 거북할 것 같아서요. - dc App

[사채꾼(forestjace)]

그걸로 만족하자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[사채꾼(forestjace)]

근데 원래 책 순서가 눈->피자너 피부터 읽으면 헷갈리지 않을까? - dc App

[아자차카타파하(dazaiosa12)]

피마새에서 눈마새의 사건들이 언급되기는 하지만 작품 전개를 놓고보면 그렇게 중요하다고 보지는 않아서 그렇습니다. 전편 사건의 결과가 진행되는 배경만 같을 뿐이지, 인물의 중복 출현은 딱 두 명뿐이고, 그 중 한 명은 거의 엑스트라라서요.

[익명(122.35)]

폴랩 퓨처워커는 좀 심했지 ㅇㅇ

[책은도끼다(sungyue)]

[ㅇㅇㅇ(118.176)]

난 눈마새만 읽었는데, 작성자가 말한 '철학 하나로 작품 전개에 작위적인 면이 드러나는 점'이 내가 느낀 바를 정확히 표현함. 글구 넘 쓸데없이 똥폼잡고 쓴 느낌도 좀 있었음. 뭔가 중2병의 한차원 진화된 느낌

[육지해적(freewily0805)]

[ㅁㅇ(aaaaza)]

빵도빵끗