바로 논리적으로 말을 할것이지
제목부터 본문, 그리고 뒤이어 부연설명을 해준답시고 싸지른 덧글까지
너무 불불명한데다가 자기가 전달하고자 하는것도 제대로 전달하지 못하고있음...ㅋㅋㅋ
그러고선 지도 쪽팔린양 글을 지워버리네
'그놈'의 주장 : 제아무리 원서를 읽어도 번역본으로 읽는것과 다를 것이 없음
'그놈'의 근거 : (말하는 지 스스로나 듣는 놈들이나 원서 못알아먹는다는 근거없는 공감대를 형성하려하며) 뉘앙스는 절대 구별할 수 없음
ㅋㅋㅋㅋ
그러면서 덧글로는 왜 한 원서를 번역하면 번역이 여러가지로 나온다고 지 스스로 자기 주장에 반박을 하고 계심...ㅋㅋ
번역이 여러가지로 나오면 원서의 의미와 품고있는 상징이 한국어의 그것과 차이점이 어느정도 있고, 완벽히 동치하지 않는단 말 아니냐고
그런데 원서로 읽어도 역본 읽는거랑 다를게 없으시다..? ㅋㅋ 제발 니 주장이 뭔지나 파악하고 좀 깨닫고 머리속의 생각을 정리하고 부연설명을 했으면 함 좀
내가 니한테 말하고싶은건 뭐냐면
원서를 읽는거와 번역본을 읽는것은 차이가 크며 심지어 번역을 통해 전혀 다른 내용의 책이 될 수도 있음 (예시는 들지 않겠음 이미 수많은 예시가 쌓여있으므로..ㅋㅋ)
니가 무식하고, 둔감하고, 올바른 교수법과 외국어 학습을 하지 않은것을 이유로,
뉘앙스, 단어가 풍기는 향내를 "엥간한 초고수"가 아니면 전혀 이해하지도 못하는 고상한 그 무엇으로 포장하지 말핬으면 함
일반 도서는 그렇다 치고 운문은 원서로 읽어도 역시 한계가 있다고 생각함. 운문을 원서로 읽는 거 자체가 이미 번역의 행위라고 생각하므로..