[일반] 책이 상품이 아니라 진짜 공공재라고 생각한다면

[ㅇㅇㅇ(112.184)]

무단복재와 전재도 인정해 줘야지 안그래?

출판업계나 이 새끼들하고 놀아나면서 손들어주는 문화부 관계자 등 미친새끼들 말장난하는거 보면 구역질남..

[1(123.248)]

옳소

[사피엔스(1.240)]

구매의 대상인 상품이면서도 다른 물건에 비해 공공재의 특성도 어느 정도 갖고 있는 독특한 위상의 상품인데, 공공재라는 걸 강조한 걸 갖고, 책은 100% 공공재라고 생각하면 안되지....발언의 당사자가 책이 100% 공공재라고 말했어도 그냥 과장이려니 하고 걸러서 받아들이는 게 합당하지 않겠어....네가 밤새 각고의 공을 들여 쓴 책을 남들이 다 복사해서 읽으면 너의 마음은 어떨 거 같아?

[1(123.248)]

ㄴ 글쓴이 본문이 왜 나왔는지 몰라서 하는 말

[1(14.39)]

너 책 읽으면서 출판업 종사안한다고 말 함부로하네. 뭐 구역질이나? 니 몇 천원 아끼면 땡이냐?

[1(14.39)]

니 논리라면 재래시장 보호법, 골목시장 스크린쿼터 다 의미가 없는거냐? 책 읽는 놈이면 공공의식이 있어야지

[dd(112.184)]

국내시장 살리자고 소비자 기만하는 규제를 하자는 건데 그럼 솔직하게 말이라도 해라. 재래시장보호나 스크린쿼터에 대해서도 ㅇ욕하는 소비자가 대다수다. 소비자의 주머니에서 먹고살면, 그들이 피해보는 부분을 당연하게 생각하나? 그럼 니말대로 하자면 그 깟 몇 천원 더 먹자고 공공재 공공의식 드립치는거냐?... 왜 그럼 섬유업계 보호법 만들어서 옷도 세일하지 말자고 하지그래

[dd(112.184)]

공공의식하고 책 소비활동하고 도대체 무슨 상관성이 있는지 설명도 못하는 새끼들이 . 책에 과장된 의미부여 그만하자 제발 도구일 뿐이지 그게 신성시 될 이유는 어디에도 없다. 걍 우리업계 살려달라고나 해 애꿎은 공공재 드립치면서 가격경쟁이 나쁘다는 개소리 하지말고

[익명(110.70)]

손으로 직접 필사해 어차피 인쇄기술발달 전 사람들 필사했으니 전통적인 방식으로 하면 되겄네 책은 도서관에서 빌려서

[익명(121.132)]

난 책뿐만 아니라 모든 문화생활 관련된 것들도 국가에서 할 수만 있다면 공공재? 뭐 그런 식으로 보급되었으면 바라는 입장임. 도서관처럼 책 대여하듯이 영화 드라마 음악도 그런 식으로 대여 시스템의 뭔가 활성화 되는 게 좋지 않나 생각됨.

[1(14.39)]

니말대로 책에 공공성이 없으면 도서관은 왜있으며 정권마다 독서교육 강화하겠다고 난리냐? 모든 사람이 너처럼 책을 말초적으로 접근한다고 생각함?

[ddd(112.184)]

아니 상품에 상품가치를 따지고 자유가격경쟁 이야기 하는게 왜 말초적 접근일까요? 도서관에 있는 책은 공공재고. 특정개인이 구매하거나 서점에 있는 건 사유재 아니냐?

[ddd(112.184)]

공공성하고 공공재하고 구분못하심?

[ㅌㅌㅌ(112.184)]

옛말에 가리키는 손을 보지말고 손이 가리키는 곳을 바라보라고 했다. 책이 의미있는 것은 그 안의 내용이 대부분 사람들의 지식이나 교양을 키워주는 최고의 도구이기 때문이지. 그걸로 무조건 책이라는 도구 자체를 신성시하는게 말이 되나? 그리고 애당초 더 비사게 팔아먹을려고 하는 공공재가 어디에 있음?. 너 같은 인간들 말대로 공공성의 성격이 너무크고 공공재에 더욱 가깝다면 올재처럼 풀어버리지 그래. 다 생산비용, 저자 인세, 유통비용 들여서 만든 상품이니까 제 값 받아야 되서 그런거자나 . 그런 것들을 인정하면서 상품이다. 우리 제 값 못받는다고 하면 될 것 왜 논리에도 맞지않는 공공재 개념을 끌어들여서 자유가격경쟁이 안된다고 설파하냐 이말이다.

[ㅌㅌㅌ(112.184)]

나는 도서정가제가 없어서 출판업계가 고사한다면 해도 상관없다고 생각하지만, 소비자들 기만하지는 말라고. 출판업계가 공공성 담보하자고 도정제 하자는거 아닌거 다 아니까. 왜 문화부가 출판업계 손 들어주는 지도 알만한 사람은 다 안다.

[Machiavelli(redhot27)]

아니 애초에 공공재의 정의도 모르는 사람들이 공공재 드립을 치니까 문제 아냐. 책이 공공재면 왜 돈받고 쳐팔고 자빠졌는데요.