[일반] 과학과 인문학의 방법론

[Patrisi..(110.12)]

요즘 인문학 관련 책들을 읽으면서 생각한 것이 옛날에는 이 둘의 방법이 달랐지만 19세기 이후 역사학이나 사회학등의 과학적 방법론을 통한 실증주의 학문들이 발달함에 있어서 인문학에 속하는 그외의 학문들은 현대에 와서 어떻게 변화를 추구했는지 궁금함.

[Decisionist(jsm1234567)]

인문대가 방법론 측면에서 고민을 많이 안 하는 편이긴 한ㄷ

[익명(1.224)]

이거야 말로 그냥 틀린 말이죠

[Decisionist(jsm1234567)]

현대에 와서 인문학의 방법론이라면 거의 형식논리와 해석학인닷

[배고픈독린이(jsong1999)]

시르베크 철학사 2권에 관련 내용이 조금 들어있음. 근데 이것도 헤르더부터 딜타이까지 설명하고 20세기 이후에는 어떤 방향으로 나아가야하는지 정도만 얘기해서 원하는 내용일지는......

[익명(1.224)]

심리학이나 정치과학 같은 사회과학 분야에서는 data driven method로 인해 아예 그 성격 자체가 달라지고 철학 같은 경우에도 experimental philosophy나 경험과학적인 방법을 통해 철학적 논제들을 검증하려는 시도(예를 들면 도덕적인 판단이나 믿음 상태를 fMri가지고 연구하단던가..)가 굉장히 많아지고 있습니다.