viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=29bcc427b28477a16fb3dab004c86b6f97928ae591e31d34f42ae9705619a0880774c27930b40f0a60ee4a19c88934619617c2d2aac98766adaba844f31e54ebbdc6ccc0e44d61b2


개인 간의 소통에 있어 그것에 참여하는 개별 주체들은 전부 독립적이며 배타적임. (여기서 배타적이라는 것은 타인을 배척한다는 것이 아니라 근본적으로 자기 본위의 사고만이 가능하다는 의미)

따라서 진정한 의미의 소통이라는 것은 불가능함.

1. 소통 매개의 불일치

소통을 위해 언어를 매개로 하여 여러 구체적 사물과 관념들을 표상하는 단어들을 사용하지만, 각 개인이 생각하는 특정 단어의 정의가 100% 일치하리라 보장할 수 없음. 그래서 학술 활동을 위해서는 논의 이전에 그 논의에 쓰이는 단어의 의미를 정확하게 정의하고 들어감. 그런데 일상 생활에서 그러는 것은 불가능하고, 또 그런다고 하더라도 의미가 없음. 다음 항목 때문


2. 선언 주체의 불일치

소통 과정에서, 타인이 어떠한 사실을 선언한다면 그 선언은(연역적으로 도출되는 사실이 아닌 한) 인간 관계의 신뢰를 근거로 사실로 여겨짐. 그 선언의 주체가 '나'가 아니기에 진위를 알 수 없기 때문.

가령, 연인이 '널 사랑해' 라고 말했음. 앞서 말한 1처럼, 나와 연인이 생각하는 '사랑한다' 의 정의는 상이할 수 있음. 또한 그 사랑의 정의가 동일하다 하더라도, 저 문장의 진위는 알 수 없음. 단순히 연인과의 신뢰 관계를 바탕으로 (혹은 그간 보였던 대상의 행동으로부터 귀납적으로 추론하여) 저 선언을 참이라고 여길 뿐임. 이는 타당성을 보장하지 않으며, 결국 완벽한 소통이라고 볼 수 없음.





상경계 학부생이라 주변에 여쭤볼 교수님도 없고.. ㅜㅜ riss도 어떻게 찾는지 잘 모르겠어 써본적이 없어서

도움!