[일반] 프랑스철학자 중에서 가장 분석철학적으로 글을 쓰는 사람이 누구임?

[익명(222.111)]

예전에 광기의 역사를 읽다가 너무 어려워서
캉길렘의 정상적인 것과 병리적인 것을 읽었는데
둘은 분명 스승 제자 관계임에도 불구하고 확실히 달랐음
하나는 그냥 수사학을 좀 쓴 과학책 느낌이었는데
푸코는 정말 읽기 어려웠음

내가 그 책이 어려우므로 사기꾼이다 이 말 하려는 것 아님
푸코도 데리다도 확실히 그래야 할 필요가 있어서 어렵게 쓴다는 사실을 알 거 같음
그냥 내가 분석철학 책을 많이 읽어서 좀 익숙하지 않을 뿐임

그래서 말인데
그 캉길렘처럼 프랑스철학에서 가장 분석철학적으로 쓰는 사람이 누구 있는지 알고 싶다
혹은 굳이 과학 용어 엄근진한 분석철학적 스타일이 아니더라도
그냥 쉽게 쓰는 철학자 누구누구 있는지 알고 싶다

[메타뉴(tjdals4565)]

바디우 ㄱㄱ 걍 완전 수학 - dc App

[익명(222.111)]

그 사람은 들뢰즈처럼 수학을 쓰는 사람이라 좀 문제임... 이과생인 내가 보기엔 진짜 책 읽다 덮고 싶게 만드는 사람

[메타뉴(tjdals4565)]

ㅋㅋㅋㅋ 그런면이 없진않지 - dc App

[장서가더재밌다(grams)]

헤겔 철학의 변주잖아 포기해

[익명(223.38)]

난 푸코 읽으면서 충분히 쉽게 쓸 수 있는 개념을 너무 어렵게 쓴다고 생각했는데 내 생각이랑은 다르구나

[익명(222.111)]

사실 "말과 사물" 이나 "지식의 고고학"은 그런 면이 덜한거 같아서 말함. 님이 말하는 것은 광기의 역사가 가장 심한 거 같은데 그것도 뭐 예를 들어 레비나스나 블랑쇼에 비교한다면야 어린애 투정 수준.