형들 나좀 물어보려고함
존은 공리주의에서 파생된 철학을 말하지않습니까
그런데 자유론에선 개인자유에 대한 이야기를 썼더라고...
근데 이 자유론은
과연 극한의 개인의 자유만을 말하는건가요?
전 공리주의ㅡ최대다수의 최대행복이란 이념아래
이러한 것들을 지키기 위해 개개인의 자유를 누리는 것이라고
판단했는데-
친구는 다수를 위한 것이 아닌,
단순 개개인의 자유만을 말하는 책이라는데
어떻게 해석하는게 좋을까?
그리고 좀 이해쉬운 철학책좀 추천점 ㅋㅋㅋ
존은 공리주의에서 파생된 철학을 말하지않습니까
그런데 자유론에선 개인자유에 대한 이야기를 썼더라고...
근데 이 자유론은
과연 극한의 개인의 자유만을 말하는건가요?
전 공리주의ㅡ최대다수의 최대행복이란 이념아래
이러한 것들을 지키기 위해 개개인의 자유를 누리는 것이라고
판단했는데-
친구는 다수를 위한 것이 아닌,
단순 개개인의 자유만을 말하는 책이라는데
어떻게 해석하는게 좋을까?
그리고 좀 이해쉬운 철학책좀 추천점 ㅋㅋㅋ
단순히 개인의 자유만을 논한다고는 어렵다고봐. 내 기억에는 개인이 자유를 누리면 반드시 한계도 존재하는데 사회와 다른사람들에 대한 자유를 침해했을 때 처벌받는 다는 식의 내용이 있던 거로 기억하는뎅..
맞아 그러한 내용임 타인의 자유를 침범하여 해를 끼치는 경우 그러한 침범할 자유까지는 인정못한다 이거거든ㅜㅜ
도덕철학의 기초
읽은 지 한참 돼서 가물가물하긴 한데 네 말이 맞는 거 같음. 그냥 무작정 개인의 자유를 옹위하기 위해 씌어진 책이 아니라 현대사회에서 기초가 되는 그 자유의 범주 같은 걸 논증한 책이잖아.