[일반] 박상륭은 개소리하는 거 참 좋아하는 듯

[익명(211.63)]

-_-

[익명(121.148)]

사상을 담은 작품이 개소리면.. 그걸 이해 못해서 단문으로 작가 모욕하는 건 아메바 소리임?

[익명(211.63)]

박상륭 자신 스스로 잡소리하는 거라고 말했는데 독자가 이해 못하는 걸 씨부리는 걸 사상이면 모든 중2병은 사상을 품은 생각인데 무시하면 쓰나?

[익명(211.63)]

이해하지도 못하면서 이해하기 어렵다고 심오하다고 지적허영으로 빠는 사람이 아직도 있구만

[익명(121.148)]

ㅋㅋㅋ 난 종교나 알레고리를 담은 소설에 관심이 많아서, 박작가 소설이 그닥 어렵진 않았음. 일종의 종교적 판타지물처럼 읽혔달까? 정 어려우면 아겔다마부터 차분히 읽어봐. 톨킨 작품의 원형이 호빗에 있듯, 박상륭 세계관이랑 주제의식, 상징의 원형이 잘 담겨있음.

[까치(223.33)]

음 박상륭이 겸손하다는 생각은 노? - dc App

[익명(211.63)]

나는 이 사람을 엄청나게 대단하다고 빨 정도 인가 싶어

[익명(211.63)]

물론 뛰어난 사람이고 대중과 타협은 안하지만 어렵게만 쓴다고 좋은 소설은 아니니깐

[익명(121.148)]

흠.. 난 종교와 구원이라는 테마를 평생 천착했고, 그 수준도 일정 이상이라는 것만으로도 아주 칭찬하고 싶음. 난 현대인류가 종교, 혹은 종교적 탐구를 완전히 극복하거나 과학으로 대체했다기보단 그냥 도피했고 종교적 맹신 비슷하게 과학이나 이성을 '믿고' 있는 상황이라고 보거든.

[익명(211.63)]

나도 종교 소설 좋아하고 죽음의 한 연구 재밌게 이해했다고 자부하며 말할 수 있지만 다른 것은 좀 어렵네 칠조어론이나 신을 죽인자의 행로 말 장난 하는 것 처럼 보이는 것 도 여러 곳 보이고

[익명(211.63)]

엄청나게 현학적인 사람이라는 것은 알겠지만

[익명(121.148)]

인간이 언젠가 종교는 극복할지 모르겠지만.. 내재된 종교성은 극복하지 못하리라 봄. 죽음, 무의미한 존재에 대한 공포, 삶과 존재의 의미에 대한 갈망, 초월 의지 등. 이걸 다룰만한 방법론은 물리학, 뇌과학 등 최전선의 과학+문학 밖에 없다고 봄. 그중 의미있는 시도가 박상륭의 것들이고.

[익명(211.63)]

어쨌든 나도 관심있으서 칠조어론까지 본 거니깐

[익명(121.148)]

ㅇㅇ 난 존나 용감한 작가라고 봄. 박상륭도 이문열이나 이승우처럼 종교의 기원이나 역사, 각 종교의 유사성 정도를 소재로 잡고 썰 풀면 대중이건 평단에서건 더 인정받았을 껄. 근데 이 양반은 계속 객관화하거나 공유할 수 없는 개인적이고 대단히 특수한 경지나 순간에 대해 쓰고 있음. 활홀경이랄까, 특수한 체험을. 근데 이걸 마약이나 대충 퉁치는 아포리즘이 아니라

[익명(121.148)]

나름의 세계관과 논리를 담은 문학으로 풀어낸다는 게 좋음. 경전처럼.. 이야기의 재미, 평면적인 해석, 현학적 지식이 주는 즐거움 같은 흥미거리 소설이 아니라 꼭 경전같거든. 곁에 평생 두고 다면적으로 해석하며 즐길 수 있는.. 글이 넘 길었군! 미안!!

[익명(211.63)]

그러게 경전 같네 생각해보니깐 ... 내가 이런 글을 쓸려면 미칠 것 같은데 대단하다는 것은 누가봐도 인정할듯