[일반] 왜 역사 소설에 거부감이 들가

[sep(seppppp)]

그나마 규모가 작거나 소시민적인 역사 소설이면 그래도 괜찮은데

좀 규모 있는 대체역사물은 정말 못 읽겠음... 아마 그런 역사 소설 중 유일하게 좋아하는게 삼국지 연의일듯

꼭 독일이 유럽을 소련을 이긴다던지 일본이 미국을 이긴다던지 이런 이상한 주제가 아니더라도

뭔가 작가의 역사관이나 성향이 역사에 묻는 느낌이라 별로인지도 모르겠음

아무튼 결론은 시오노 나나미의 책은 걸러야

[ㅡ66(gkgkgk9801)]

현실과의 괴리감때문이 아닐까??

[sep(seppppp)]

괴리감이라 해야하나 좀 오글거리는 느낌도 있고

[틀니우스키케로(gabrielus333)]

"전쟁과 평화"에 대해 어떻게 생각함?

[sep(seppppp)]

놀랍게도 안 읽어봄

[sep(seppppp)]

직접 안 읽어봐서 어떨진 모르겠지만 줄거리만 보면 내 취향은 아닐 것 같음

[배불러(theogremage)]

국뽕200%빤 대체역사물은 자위같아서 그런게 아닐까

[sep(seppppp)]

세번 째 줄 같은 경우가 보통 그렇ㅎ지

[익명(223.33)]

소설의 본질이 그럴듯한 허구하는 걸 염두에 두고 읽어야지. 예능을 다큐로 보면 즐기지 못하는거처럼

[익명(223.33)]

시오노 나나미가 근데 소설인가.. 물론 난 칼같은 진실따윈 관심 없어서 그것도 즐겁게 봄

[sep(seppppp)]

소설이니까 당연히 그렇지만 역사 소설에 드는 거부감은 좀 다른 듯

[sep(seppppp)]

시오노 나나미는 역사서가 아니라 분열 이전 로마랑 베네치아 등을 위한 팬픽을 써놓은거라...

[익명(223.33)]

난 이공계인데 사람들이 말도 안되는 과학요소 많은 sf는 즐기면서 역사물에는 왤케 엄근진하는지 모르겠음..

[sep(seppppp)]

글쎄 난 sf도 잘 안 읽어서 모르겠네

[sep(seppppp)]

나도 모든 역사물을 싫어한다는건 아니고...

[익명(223.33)]

널 비난하는건 아니구... 그냥 역사란 걸 사람들은 신성시 여기는 그런게 있지 않나 싶음

[sep(seppppp)]

자국 역사라면 신성시 여기는 경우가 꽤 있지만... 다른 나라 역사는 그 정도까지 관심이 있기야 하려나

[모형쟁이(winonasun)]

허구임을 밝힌다면 문제 삼지 않지만, 허구이면서 허구가 아닌거 처럼 속이는 소설은 문제 삼는다. 예를 들자면 '덕혜옹주' 같은거?

[sep(seppppp)]

덕혜옹주 내용 정도 크기면 끔직하게 싫어하지는 않지만 군함도나 덕혜옹주 이런건 애국심 마케팅 때문에 혐오하는 경우라

[Edgeworth(edgeworthspeaking)]

사실과 허구 사이 불쾌한 골짜기 같은 게 역사 소설 독자에게도 있을수 있겠다

[sep(seppppp)]

그러게 그런 느낌도 있는 것 같아