싸강으로 교수님이 하시는 말을 아무것도 못알아듣겠어요
실정법이니 이익설? 무더기의 역설 등등 막 뭐라뭐라 말하는데
법학이나 철학에 대해서 아무것도 아는게 없으니 이해가 하나도 안됨..
이젠 드랍도 안되고 이대로는 안되겠다 싶어서 혼자서 기초라도 어디서 배워볼까 하는데 관련 책이라도 하나 추천해주실수 있나요.
싸강으로 교수님이 하시는 말을 아무것도 못알아듣겠어요
실정법이니 이익설? 무더기의 역설 등등 막 뭐라뭐라 말하는데
법학이나 철학에 대해서 아무것도 아는게 없으니 이해가 하나도 안됨..
이젠 드랍도 안되고 이대로는 안되겠다 싶어서 혼자서 기초라도 어디서 배워볼까 하는데 관련 책이라도 하나 추천해주실수 있나요.
교재 있을거 아녀
교재가 따로 정해진건 아니고 교수님이 참고문헌 여기저기서 긁어서 올려주는데 너무 어려움
참고문헌 올려봐
너무 많아서 대충 하나만 긁어옴
-김정오․ 최봉철․ 김현철․ 신동룡․ 양천수공저,《법철학:이론과쟁점》,제2판,박영사,2017:1-14쪽 -김영환,《법철학의근본문제》,제3판,홍문사,2012:3-13쪽 ∙ 법실증주의 -김정오․ 최봉철․ 김현철․ 신동룡․ 양천수공저,《법철학:이론과쟁점》,제2판,박영사,2017:15-40쪽 -최봉철,《현대법철학:영어권법철학을중심으로》,법문사,2007:제3장제3절.〈법실증주의〉71-84쪽 -김영환,《법철학의근본문제》,제3판,홍문사,2012:14-51쪽 -최봉철,《현대법철학:영어권법철학을중심으로》,법문사,2007:제7장.〈켈젠〉195-224쪽 -AndreasKley․ EstherTophinke․ Bern․ Lausanne,〈한스켈젠(HansKelsen)과순수법론〉,안동준역,《법학논총》, 전남대학교법학연구소,제26집(
자연법론 -김정오․ 최봉철․ 김현철․ 신동룡․ 양천수공저,《법철학:이론과쟁점》,제2판,박영사,2017:41-63쪽 -최봉철,《현대법철학:영어권법철학을중심으로》,법문사,2007:제3장제2절.〈자연법론〉61-71쪽 -최봉철,《현대법철학:영어권법철학을중심으로》,법문사,2007:제5장.〈풀러〉115-53쪽 -김영환,《법철학의근본문제》,제3판,홍문사,2012:14-51쪽 -최봉철,〈풀러의합법성론〉,《법철학연구》제7권제2호(2004):7-38쪽 -최봉철,《현대법철학:영어권법철학을중심으로》,법문사,2007:제6장.〈드워킨〉155-93쪽 -장영민,〈드워킨의권리와원리의법철학〉,한국법철학회,《현대법철학의흐름》,법문사,1997:48-77쪽 -이재승,〈라드브루흐공식〉,《법철학연구》제7권제1호(2004):99-120쪽 -구스타프
참고문헌도 참 본격적이네... 가장 기초 내용을 다룰법한 이론과 쟁점을 읽어보는게 좋지 않을까?
일단 도서관에서 이론과 쟁점부터 좀 훑어봐야 겠음. 안되면 뭐 자체드랍해야할듯 싶음
교재 봐도 모르겟서?
참고문헌 긁어서 주시는데 원전도 갖고 오고 너무 어렵네요.. 드랍도 안되고 걍 버려야 하나 고민중..
뭐 선의 악의 이런 개지랄같은 단어 몇 개만 빼면 생소한 개념이 그리 많진 없을텐데 교재 보면서 구글링하면 될 거야.
미치고 팔짝 뛰겟음 ㅋㅋ 다른 학우들 토론방에 글 올려놓은거 보니까 지식의 깊이에서 비교가 안되는 것 같음.. 다들 철학이랑 법학을 어느정도 공부하고 이 수업 듣는거 같음
법철학 교재 뭐라도 사두셈. 안 읽어도 이해 안 가는 부분만이라도 디벼는 봐야지.
아 이건 당연히 헤겔 법철학이지 ㅋㅋ
가장 개론서스러운 애 하나 사다가 일독이라도 해보는 수밖에... 내가 줏어본 바 법학은 용어부터 일상언어랑 쓰임이 너무 유리되어 있어서;; 그냥 한국어니까 어떻게든 듣다보면 이해되겠지 하는 생각으로는 박치기 못할 듯; 근데 어쩌다 제목부터 "듣지 마라..." 포스를 풍기는 수업을 넣었대? 안타깝네...
일단 시간표가 맞고 강의평가가 너무 좋아서 넣었는데 망해버린..
하긴 나도 그렇게 듣고 좆됐던 수업이 있었지... 이해는 함 근데 왜 드랍이 안 되지?
정정기간이 지났슴 예전엔 학점 버리는거 있었다는데 지금은 없어짐
법철학.. 화이팅