[일반] 저자와 역자가 싸우는 책

[헌책방주인(oldbookshop)]

이게 뭔 소린가 했는데, 주석은 역자가 쓴 거임 ㅋㅋ

[익명(119.66)]

자강두철

[장서가더재밌다(grams)]

안셀무스 신논증은 철학사에 어지간하면 들어있을텐대

[헌책방주인(oldbookshop)]

근데 나도 그게 정치(精緻)한 논리보단 궤변에 더 가까워 보임..

[익명(112.185)]

ㅋㅋㅋㅋ

[익명(1.255)]

역자가 이런식으로 관여해도되나

[헌책방주인(oldbookshop)]

뭐 주석은 모두 역자가 썼다고 앞에서 밝혔으니..그래도 역자의 횡포를 저질러서 그 문단을 빼버릴수도 있었을텐데 그러지 않아서 다행임.

[익명(1.255)]

내용을 역자가 빼버리면 걍 다른책일듯ㅋㅋ

[우로라(wooju5b)]

저자의 착각이나 오류를 역자가 잡아주면 좋겠져 독자가 그거보는 맛도 있고 가끔보면 소설도 역자가 저자의 착각을 지적하는 주석 다니까 - dc App

[약J(kimjaegeun9959)]

뭔책임?

[헌책방주인(oldbookshop)]

가능세계의 철학

[익명(118.235)]

매우 정치한 논리로 평가받으며 도 아니고 매우 정치한 논리이며 는 뭐냐 자기 의견을 써 놨네 - dc App

[익명(121.190)]

불만이 있으면 역자후기에 따로 적던가 주석 다는건 본문에 대놓고 관여하는건데 어떤 놈인지 몰라도 머릿속 안봐도 뻔한 놈이네. ㅉㅉ