[정보📚] 서양 철학 입문하고 싶은 여러분에게

[철학서적추천(121.182)]

예전 도서갤에서나 지금 도서갤에서나 

간간이 철학 입문서 추천해달라는 글을 보는데

고대 철학에 한정해서 몇 권 추천 해봄

이 글이 도움이 되었으면 좋겠음 

궁금해하는 사람들이 있을 거 같아서 우선 얘기할 거리가 

철학사 서적은 읽어야 할까?

철학의 역사를 공부해야 하는 이유부터 말하자면  

첫째로 역사의 상황이 사상가의 사상에 영향을 미치고 반영돼

또 어떤 새로운 이론-사상이 나타났을 때 

이전에 있던 이론-사상에 대한 이해를 바탕으로 해서 

반박이 이루어졌거나, 확장되어서 나타난거지

어디서 갑자기 나타난 경우는 없거든

그리고 대부분의 새로운 이론-사상은 

이전에 있던 이론-사상에서 정의된 용어, 개념을 사용하고 있어 

이데아의 탄생 배경을 짧게 말하자면

당대 아테네의 시대 분위기와 

당대를 지배하며 대립하던 두 사상(헤라클레이토스와 파르메니데스의)

이 있었음 여기에 다른 요인들이 겹쳐져서

이데아라는 개념이 나온 거고 

이건 차차 책을 읽으면 알게 될거야

램프레히트의 서양철학사 처럼

철학사를 포괄해놓은 책은 추천 하지 않는데

보통 저런 개론서들이 고대/중세/근대/현대로 

시기를 나눠서 철학자들 소개하고 사상을 서술해놓는데

철학에 대해서 알아가다 보면 한 시대에 

얼마나 많은 철학자들과 다양한 사상들이 존재했었고

겨우 한 철학자의 사상을 제대로 알기 위해서

많은 시간과 노력을 투자해야 한다는 걸 알게 되는데 

그러기엔 개론서에서는 담고 있는 내용이 간략하지

그리고 렘프레히트 철학사는 좀 오래된 책이라서

특정 사상을 서술할 때 원어와 라틴어를 섞어서 써주면 좋을 것을

한자로 대체 해놓아서 막상 본서 읽을 때 별로 도움 안 됨 

이 글 읽고 "아, 서양철학사 안 읽어도 되는구나 ㅇㅋ"

이렇게 생각하지는 않았으면 함 

내가 처음 읽은 서양철학사(포괄한) 책 

그리고 유일하게 읽은 책이 저거라서 이렇게 말 하는 거고

철학사(고대부터 현대까지 포괄한) 책은 아주 많고

알고 있는 책들도 몇 권 있지만 

읽지도 않은 책을 추천하는 건 기만이니...

그런데 위에서 철학의 역사를 알아야하는 필요성을 이야기 해놓고 

여기서는 철학사를 추천하지 않으니 말이 안 맞는 거 아닌가?

라고 할텐데 나는 전체를 포괄한 철학사 책을 추천하지 않는거지 

한 시대에만 주안을 맞춘 (고대면 고대, 중세면 중세만)

철학사 서적은 추천해 포괄적인 책보다 내용을 깊게, 

좀 더 길게 서술할 확률이 높거든  (백종현의 근대철학 이라든가)

그럼 서두가 길었으니 책 추천을 해봄 

희랍철학입문 - 거스리, 박종현 번역

고대 그리스 철학 - 프리도 릭켄, 김성진 번역 

위의 두 권의 책은 

상보적 관계에 있어서 

같이 읽으면 좋음 

희랍철학입문에서는 짧게 서술된 부분이

고대 그리스 철학에는 길게 서술되어 있는 경우도 있고

두 책은 철학자의 사상을 소개하고 역사-상황을 

서술해놓았는데 주안점은 플라톤과 아리스토텔레스에 

맞춰져있음 

그런데 나는 헤라클레이토스나 데모크리토스의

사상에 대해서 알고 싶은데? 라고 한다면

소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집 이라는 책이 있음 

이 책에서는 해제 부분에서만 역사 상황이 짧게 서술되고 

본문은 당대 사상가들이 남긴 글들만 모아 묶은 유명한 선집을

번역해 놓은 거야 그래서 이전 철학에 대해 앍고 싶은 사람들은

이거 읽어 보면 돼

그리고 플라톤 대화편들을 읽는데 

(이것도 책을 읽으면 알게 되겠지만 )

순서가 있어

 

처음에는 초기에 썼을거라 추정하는 

에우티프론/변론/크리톤/파이돈을 읽고 

그 다음 중기 대화편들

이후에 후기 대화편들을 읽으면 됨 

국가가 유명하니까 국가부터 읽어야지 

법률이 유명하니까 법률부터 읽어야지 

하고 읽고 싶으면 그래도 됨... 

순서는 위 책들에 대략 나와 있음 

번역서를 추천하자면 

서광사에서 나오는 대화편 묶음들을

(박종현 역 -티마이오스는 김영균과 공역-)

추천하고 

서광사에서 출판하지 않은 나머지 대화편들은 

정암학당에서 번역한 걸 골라서 읽으면 됨 

서광사와 정암학당의 주해와 주석 내용은 다르니

두 출판사 모두에서 번역되어 나온 책을 같이 읽어도 

좋겠지 (향연이라든가)

나는 천병희 번역이 좋든데? 하면 읽어도 좋음 

그런데 정암학당이나 서광사에 역본과 비교했을 때 레퍼런스가 없음

이온, 카르미데스 편은 다른 곳에서 나온 게 없으니 

천병희 역으로 읽는다고 쳐도

파르메니데스 편은 예전에 

플라톤의 변증법 이라는 제목으로 출간된 적이 있는데 

이게 절판이라서 구하기 힘들거야

(천병희 역으로 나온 게 있음) 

정치가는 한길사에서 출간하고 김태경이 번역한 본을 추천해 

주해와 주석이 알차서 레퍼런스 있어

내용이나 개념이 처음에는 이해가 안 가더라도

서광사나 정암학당에서 나온 대화편은 어느 걸 읽든

주해와 주석에서 했던 얘기(역사와 단어들에 대한 개념을) 

계속 반복하니 읽다 보면 알게 될거야 

(추천하지 않는 책이 한 권 있다면

정암학당에서 나온 프로타고라스인데 

이게 내가 받은 판본만 편집이 잘못 된 건지는 모르겠는데 

본문의 행과 열 정렬이 엉망으로 되어 있음 

아마 편집 디자인 프리랜서로 막 활동을 시작한 

사람에게 일을 맡긴게 아닐까 할 정도로 이상해서)

(주해나 주석에 담긴 깊이와 내용을 비교했을때

서광사역본 > 정암학당역본 > 외 역본들)

또 같이 읽으면 좋은 책들 몇 권

플라톤 철학과 헬라스 심층       -   칼 알버트, 이강서

플라톤과 소크라테스적 대화     -    찰스 칸,  여러명 공역 

소크라테스는 악법도 법이라고 말하지 않았다 -  고려대 출판부 

사랑에 관하여  플라톤 <향연> 주해   - 마르실리오 피치노, 조규홍

종교에서 철학으로     -  콘퍼드, 남경희 

헬라스 사상의 심층 

적도 또는 중용의 사상         - 박종현 

이렇게 여러 책이 있는데 

굳이 다 안 읽어도 돼 

근데 읽으면 좀 더 심층적인 이해가 가능하게 되니 나쁠 건 없음 

이 외에 일리아스라든가 오딧세이아나 

비극 작품집들 같은 문학 서적들을 읽는 것도 추천해 재미 있고 

철학을 신화에서 시작되었다고 보는 학자들도 있고 

플라톤, 아리스토텔레스 둘 다 신화의 내용들을 인용하니(자기네 입맛에 맞게)

읽어봐도 괜찮을 것 같아 

어쩌다 보니 결국 플라톤에 한정된 글이 되어버렸는데

다음에는 아리스토텔레스 저서 추천을 해보겠음;

[뮤탈리스크(49.142)]

알찬글 추천도 알차게 박아드립니다.

[1(123.248)]

고대 중세 근대 현대로 나뉘어서 출판된 것들이 훨씬 더 깊은 이해를 도와주지만 역시 입문은 전체를 다 다루는 서양철학사로 해야 한다는 입장임. 그래야 뭔가 정리가 되는 느낌. 그 중에서도 군나르 시르베크 서양철학사가 갑인 듯함. 쉬우면서도 현대사회를 잘 반영했음.

[익명(220.80)]

철학은 개추야

[Dumb을도어(noeloasis45)]

ㅊㅊ

[익명(219.251)]

오 알찬글 ㅊㅊ

[익명(175.223)]

다음 이어서도 기대할게. 난 사실 고대까지는 철학 입문 도전을 많이해서 알겠는데 중세부터 너무 따분해지기 시작해서 심지어 근대 초기 까지도 이어 막혀버려서... 그 다음부턴 알고싶은 철학자부터 위주로 읽긴하는데 저 빈 공백 때문에 답답한게 한두번이 아님..

[게르마늄(trsty)]

정암학당이 제일 좋은줄 알았는데 서광사가 짜세였군

[ㅊㅂ(223.62)]

남경태의 철학을 생각한다란 책도 입문서로 괜찮던데

[권발(unhyde)]

오 ㅊㅊ - dc App