[일반] 신경가소성이랑 그 책에 대해서 질문

[익명(125.130)]

뇌와 인간에 대해 관심이 많다보니신경가소성 관련한 책을 이것저것 찾아보고
그러는데 이게 생각보다 복잡한 문제이고  
능력을 키울 수 있다고 쳐도 어디가 한계인지 알 수는 없고 어디까지 오를까?라는 근본적인 물음만 남게되고 생각의 무게추를 어디다
둬야할지 모르겠네 지능은 어디까지 오를 것이며...

이런 물음을 해결할 책은 없겠지...

[익명(112.154)]

뇌 영상 없던 시절부터 온갖 분야들끼리 박터지게 싸운 주제라 일목요연하게 정리해주는 답 따윈 없으니 걍 빈서판 같은 거나 읽으셈.

[익명(112.154)]

능력 향상시키는 법이 궁금한 거면 '어떻게 공부할 것인가'나 '1만 시간의 재발견' 같은 책 읽어야지 신경가소성 약팔이에 집착한다고 인생 달라지는 거 없음

[익명(125.130)]

약팔이랑 엄밀한 과학적 사실이랑 다른건 아는데...이게 밝혀진게 아직도 여전히 멀다보니 답이 없는건가 근본적으로 궁금해지더라

[익명(112.154)]

언어발달과 음소지각의 결정적 시기에 대한 논쟁만 봐도 그렇지만 신경과학 말고도 본성과 양육, 혹은 유전과 경험에 대한 연구는 꽤 많이 진척되어있음. 분리성장한 쌍둥이에 대한 연구처럼 간접적이나마 주목할만한 성과를 낸 방법론도 있고. 단지 이런 연구들이 '신경가소성'하면 떠오르는 물리법칙스러운 설명을 제공해주지 않을 뿐임.

[익명(125.130)]

쌍둥이 연구 케이스는 많이 예시로 봤는데 흐음 저거 말고는 어떤 주요 연구 케이스들이 있나 뭔가 댓글처럼 간접적인건 많아보이는데..

[익명(125.130)]

신념 자체가 우리를 똑똑하게 만들지는 못해도 신념이 그 시작이라는 리처드 니스벳의 책 구문이 맞는걸까? 혼란스러움이 막 오네 내가 신경가소성이라는 자체로 환원주의를 가지려는건지