이태준의 문장강화는 1940년에 단행본으로 출간되었다
시는 정지용 문장은 이태준이라는 말이 있었을만큼 문장력은 인정 받았다고 한다
이태준과 이청준을 헷갈릴만큼 똥멍청이는 아니고
80여년전에 발간된 책을 오늘날 '실용'적 목적으로 볼 사람은 없다는게 내 생각이다
이 책을 본다면 당대의 문장가였던 이태준이 쓴 책인데 과연 그의 문장은 얼마나 대단할까 호기심 또는 부러움의 마음으로 본다고 생각한다. 나 역시 그런 마음으로 봤었다. '실용'이라는 말로 표현하자면 실용적이지 않을수 있겠지. 하지만 그것을 실용이라고 볼 수 있을까? 누군가에게 문장강화를 추천한다면 그걸 실용서로써 추천할 마음은 없다. 우리가 고전문학을 실용으로 읽지 않듯 글쓰기의 고전으로써 이태준의 명저로 추천할 뿐이다. 80여년전의 글쓰기 환경과 오늘날의 글쓰기 환경, 글쓰는 사람 역시 비교할수 없을 만큼 바뀌었다.
누군가는 실용서로 볼 수도 있겠지. 나는 그렇지 않다는 것이고.
실용과 효율을 따졌을때 동네서점은 살아남을수 없다
나 역시 동네서점에서 책을 사본적은 까마득하다 온라인 서점이나 대형서점만이 살아 남고 있다
동네서점 없어지는것을 한편으론 안타까워하며 실용적인 생각으로 온라인서점을 이용하는게 현실이다
뭐 그렇다고.
- dc official App
사실 근데 이태준의 문장을 보고 싶어서 읽는 거면 문장강화보다는 다른 책을 읽는 게 낫지 않나
그래도 되고 이것도 볼 수 있고 - dc App
ㄹㅇ 틀이긴 함. 실용서론 볼 수 없다는 생각에 동감
각자의 생각이 있겠고 까고 까이는게 디시지 ㅋ - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그게 어디쯤일까요? 실용도 아니고 문학도 아니고 - dc App
그냥 말이 안통할 사람 같은데
아니 씹 내가 언제 이 책을 실용서라고 했냐고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 핀트 이상하게 그걸또 구구절절 Wls처럼 반박하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 실용에도 다양한 실용이 있는거지 문학책이 또 안실용적일 것은 뭐임 ㅋㅋ 다들 실용의 쓰임이 다른거지
실용성 이라곤 했지. 실용서 라고 안한거 인정. 구구절절인건 댓글로 하기 길어서. - dc App
와 진짜 틀냄새나는 진짜시네여 제가 웬만하면 ㅈㅈ안치는데 제가 졌습니다. 죄송합니다
죄송할것 까진 없고 덕분에 문장강화에 대해 생각해보게 되어 고마웠습니다. - dc App
80년 전 발간 된 책을 '실용'의 목적으로 봤는데요? 여기 있네
그렇게 봤다니 인정. - dc App
네 제가 잘못했습니다 죄송합니다ㅁㅁㅁㅁ!!!!!! 대역죄를 지었습니다.
디시에서 무슨 대역죄씩이나 짓겠습니까. - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
이렇게도 읽히고 저렇게도 읽히니 고전은 고전인듯 - dc App
뭐 그런건 모르겠고 왤케 다른 사람들한테 시비걸고 다님?
대답할 의무는 없음 - dc App
왤케 쿨찐임 - dc App
난 1000원이라도 애낄려고 온라인으로 사는데, 동네서점 장사안되도 내 주머니사정때메 어쩔수없는듯ㅠㅠ
이런저런 쿠폰 다 때려박아서 사는건 마찬가지라는 ㅠㅠ - dc App
문장강화를 누가 실용서로 봐?
본다고하니... 케바케 개취일듯 - dc App