그 뭐야 습격 후에
루시 루리가 데이비드 루리한테
'당신이 그에 대해 뭘 아느냐'라고 말하고
데이비드 루리가
자기는 강간자들의 입장에 이입할 수는 있어도
딸의 입장에 이입할 수는 없다고 하는 부분
ㄹㅇ 그 묘한 신좌파적 감수성 폭발하는 장면인데
아니 이런 장면까지 있는 소설이 페미니스트들한테 까이다니....
작가의 생물학적 성별이 남자라는 것 말곤 욕먹을 이유가 없는데
그 뭐야 습격 후에
루시 루리가 데이비드 루리한테
'당신이 그에 대해 뭘 아느냐'라고 말하고
데이비드 루리가
자기는 강간자들의 입장에 이입할 수는 있어도
딸의 입장에 이입할 수는 없다고 하는 부분
ㄹㅇ 그 묘한 신좌파적 감수성 폭발하는 장면인데
아니 이런 장면까지 있는 소설이 페미니스트들한테 까이다니....
작가의 생물학적 성별이 남자라는 것 말곤 욕먹을 이유가 없는데
실제로 까이는 글 많던데??
논문db 대충 뒤져보니 진짜 많던데
대체 어떤 점을 문제라고 지적하는 거지
먼가... 먼가 잘 모르겠음 추락이 딱히 반페미니즘적인 요소가 있던가??
그거야 꼼꼼히 읽어야 하는 거고 이야기의 흐름 자체는 결국 후반부에서 흑인들한테 강간당한 딸이 이 세상에서 살려면 이런 일에도 순응해야 한다고 나무라는 거니까
그걸 그렇게 읽는 건 너무 단면적인 독해인 거 같은데.... 블로그 감상문도 아니고 아예 논문 레벨에서까지 그런 식의 독해가 나올줄은...