양질의 자기계발서를 보면 도움이 되는 정도를 넘어서서 놀라울 정도임
예전에 자기계발서의 원조격이라 불리우는 성공의 법칙(나폴레옹 힐)을 읽어본 적이 있었는데
여러가지 좋은 말들이 많았지만 사실 잘 와닿지가 않았음
왜냐면 그런 좋은 말들은 자기가 직접 겪어보거나 적어도 간접체험의 형식으로 현실에 녹여서 이해해야 비로소 그 진정한 가치를 알 수 있기 때문임
예를들어 책 중에 '상대방에게 부탁하려고 할 때는 나의 처지나 필요를 말하기 보다는 상대방이 얻을 수 있는 이득으로 설득하라'라는 말이 있는데
처음 그 말을 들었을 땐 이해는 됐지만 딱히 가슴 깊이 와닿지는 않았음
그러다 춘추전국시대에 관심을 갖게 되었고 전국시대 유세객들이 여러 나라를 종회무진 누비면서 세치 혀로 전쟁을 막기도, 전쟁을 일으키기도 하고 심지어는 수천년된 나라를 멸망시키기까지 하는 걸 보면서 그 유세술에 관심을 갖게 됨
그때 진짜 놀라웠던게 성공적인 유세가들의 유세에는 대개 자신(또는 자국)의 처지나 필요보다는 상대방의 이득만을 집요하게 강조하는 방식이 많더라
아무리 자신(또는 자국)이 누란지위의 상황에 놓여있어도 그러한 위급은 일절 말하지 않고 자신(또는 자국)을 도와줌으로써 상대가 얻을 수 있는 이득이나 상대가 장래 피할 수 있는 화를 말해줌으로써 자신을 돕는게 상대한테 이득일 거라는 식으로 설득하는 방식이 많더라
반면 자국의 처지나 필요를 어필하는 유세가들은 평범한 수준 이하의 유세객들이었고 결과는 대부분 상대를 설득하지 못했음
그때 비로소 예전에 읽었던 말이 가슴 깊이 이해됨
결론-양질의 자기계발서를 읽으면 얻는게 많더라. 근데 현실적인 경험이 부족하면 그 참된 가치를 알 수 없는 경우가 많음
마지막 줄 두 줄이 결국 자계서 필요없단 소릴 다시 반복하는 꼴임을 넌 왜 모르는 거냐?
ㄴ그러한 자기계발서를 읽고 현실을 맞닥뜨린 사림과 안 읽고 현실을 맞닥뜨린 사람과는 아무래도 분명한 차이가 있겠지?
나도 자기계발서에대해서 부정적인건 이해할 수 있는데 그걸 읽는 사람한테 비판하고 그딴걸 왜 읽냐 하는건 이해가 잘안됨.
네 그럼 열심히 자기개발서 보세요 ^^
신경쓰지마셈 정상적인 사람이면 뭘 읽던 신경도 안씀 몇몇 이상한 넘들이 자계서 읽는거 보면 패시브로 발작일으킴
별거 없는데 잘팔리기까지 하니까
인정합니다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
패시브발작ㅋㅋ
자계서 자체가 문제라기보단 그런 게 잘 팔리는 게 문제라고 생각되어서 뭐라고 하는 거 아니냐
자계서자체가 문제가 아니면 그게 잘팔리는게 뭐가 문제?
도갤 시절부터 그랬음. 그래서 몇몇 자기계발서 작가와 분쟁이 일어나기도 했고.
글 속에 답이 있는 거 아냐? 양질의 자계서가 흔치 않으니 그렇겠지 뭐. 질도 낮고 뻔한 걸로 돈벌려는 속셈만 빤히 보이니 까이는 거겠지.... 식당 가서 제육볶음 시켰는데 오래된 냉동 돼지고기 누린내가 팍팍 나는 주제 만원입니다 손님 ^^ 이러면 짜증나는 거랑 비슷하지 않을까 ㅋㅋㅋ
뮤탈리스크/그게 정답인 거 같다.
질낮은 책은 자계서 말고도 널림. 유사과학 기반도서나 홍보도서나 저급한문학 등... 문제는 자계서읽는다고 하면 무시하거나 깎아내리는 태도임. 그런 사람들은 역으로 자기가 읽고 있는것에 자부심느끼는 사람일 가능성이 높음. 평소 읽고 있는게 있는데 그거 왜 읽냐고 하면 부들부들 거릴 사람들이 유독 자계서만 오질나게 까댐. 자계서의 질에 초점을 맞춘게 아니라
ㄴ 이게 매우 맞는말임
뮤탈리스크/그런 자계서들은 까여 마땅하고 내 글도 그런 자계서들을 변호하는게 아님. 하지만 요근래 올라오는 몇몇 글들은 자계서 자체를 깎아내리고, 자계서를 읽는다는 것만으로도 경멸의 시각으로 바라보는 듯한 글들을 봐서 쓴 글임. 또한 양질의 자계서가 위대한 문학작품처럼 많지는 않지만 자계서를 굳이 많이 읽어야 할 필요는 없다고 생각함. 현대 자계서의 시초이자 수십년간 검증을 받은 나폴레옹 힐이나 데일 카네기의 저서들만 읽어도 많은걸 얻을 수 있음. 또한 피터 드러커의 저서들이나 손정의 관련 저서들도 굳이 경영자가 되려는 사람이 아니라도 삶에 대한 생각에 많은 발전을 얻을 수 있다고 생각해.
ㄴ 이걸 본문으로 올렸어야 함.
현실적 경험이 많으면 자계서를 읽을 필요도 없다. 받아들이는 사람에 따라 다르다면 결국 사기꾼 말에도 인생에 깨달음을 얻는 사람이 있을 것이다. 그렇다고 사기꾼을 현자라고 떠받들어 박수를 친다면 멍청한 짓일것이다.
자계서자체가 문제가 아니면 그게 잘팔리는게 뭐가 문제? / 이런 비논리적인 말이 댓글로 올라오는 것 자체가 논리학적 사고가 부족하다는 뜻.
개인적으로 잡지에 한 두장씩은 있는 좋은 글 읽기만 해도 충분하더라. 자계서는 목차 2페이지만 읽어도 절반은 읽은 듯 - dc App