[일반] 이과들도 옛날 고전 읽지 않나?

[익명(175.223)]

토머스 쿤도 옛날 사료들 참고해보려고 아리스토텔레스나 뉴턴이 쓴 책 많이 읽다가 뭔가 이상하다고 느껴서 과학혁명의 구조 같은 걸 썼다고 했자노

유클리드 기하학도 기본적인 개념이나 공식보려고 보는 사람 있다고 들었는뎅. 점은 부피와 질량을 가지지 않는 어쩌고저쩌고 같은 베이스 개념이 어떻게 사용됐는가를 알려구

[익명(180.69)]

결국 과학'철학' 이자나

[익명(112.154)]

ㄴ

[수고양이무어(dontre)]

수학 얘기했으니 수학 얘기하면 유클리드 원론 두 권 정도 읽어봤고 프린키피아나 최근 건 하디 책 좀 읽어봤는데...... 뭐 솔직히 순수한 흥미 외에는 굳이 읽을 필요 없음 특히 18세기까지는 걍 수학 하던 도구가 전혀 달라서

[수고양이무어(dontre)]

예를 들어서 프린키피아만 해도 우리가 일반적으로 쓰는 대수 (x, y 하는 거)로 뭘 하는 게 아니라 선분 AB를 그런 도구로 사용하고 거기다 오지게 근사값으로 사용함 (호랑 현의 길이를 일치시키는 것처럼)

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

그래서 토마스 쿤이 과학철학자가 된것 니가 말한대로 원론을 읽는것도 수학사적이유지 수학적 이유로 그런걸 보는놈은 없거나 병신임 집합론으로 넘어갔거든

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

윗댓처럼 표기법도 다 다름 f(x)나 sigma같은 표기법은 오일러가 시초고 기타 등등 표기법 다 웃김