[일반] 예술에 관해서 제일 어이없는 소리가

[배고픈독린이(jsong1999)]

학문은 이성이 영역, 예술은 감성의 영역이니 이성적으로 생각하면 안되고 언제나 삘을 느껴야한다~ 이성이 개입하면 올바른 감상이 아니다~

그래서 문학을 안 읽는건가?

[익명(218.236)]

그런 이분법적인 사고가 모든 걸 망치는듯

[익명(180.69)]

아니 정말 그렇게 말함?

[배고픈독린이(jsong1999)]

생각하면 분석적이고 해석적이다 좋지않다 그러고 그 놈의 느낌이니 감이 있는 사람들만 캐치할 수 있는 갬성이니 그러더라

[익명(180.69)]

저런...

[747-400(pilot2014)]

문학 작품의 감상에 어떤 틀을 정해놓고 해라 하지마라 하는 자체가 영...

[익명(121.177)]

플라톤 같은 놈들임

[747-400(pilot2014)]

뭔가 선민의식에 찌든 일부 평론가들이나 내뱉을만한 소리네요.

[배고픈독린이(jsong1999)]

평론가들은 어렵게 해석 안하면 틀렸다 하고 소위 아티스트들은 뜬구름 잡는 갬성소리만 해대더라

[장서가더재밌다(grams)]

비트겐이 항상 이용당하는 그 지점인가

[배고픈독린이(jsong1999)]

ㄹㅇ 이것도 따져보면 비트겐 오독임 말할 수 없는게 설명 못하는 감상이라서가 아니라 합의를 못보니까 못하는거라고 으악

[책은도끼다(sungyue)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[배고픈독린이(jsong1999)]

나보코프가 그것만 따진 것도 아니고 갬성충인 것도 아니잖음

[콩쿠키(coookie33)]

[314(joohong2018)]

근데 오스카 와일드는 좀 싫어할 것 같다.