철학이 그렇게 얕은 분야도 아니고
[일반] 근데 솔직히 철학은 철학과 가서 배워야 되는 거 아니냐
익명(39.7)
2020-04-17 13:37
추천 2
댓글 6
다른 게시글
-
기울어진 아이 아시는 분? [1][일반] 보노레노프(alfktls) | 20.04.17추천 1
-
힐쉬베르거 철학사가 비교적 최근의 연구까지 반영하고는 있는데 [6][일반] 익명(121.177) | 20.04.17추천 1
-
책쉼터 전자도서관 돈내고 추가이용하는 방안 없나 [1][일반] 설탕건빵(amoamorak) | 20.04.17추천 0
-
제임스 조이스 vs 토마스 스턴스 엘리엇 [2][일반] 익명(125.180) | 20.04.17추천 1
-
오늘 1984 사러가야지 [3][일반] 원짱(gimoring3434) | 20.04.17추천 2
-
팩트: 스타가 읽어 화제가 된 책 [10][일반] 익명(39.7) | 20.04.17추천 7
-
한서도 나왔는데[일반] 배고픈독린..(jsong1999) | 20.04.17추천 2
-
밖에 비도오고 절절한데 [2][일반] Elpistoler..(ruinalove714) | 20.04.17추천 4
-
오 이거 좋다 [5][일반] 홍순(hoon5245) | 20.04.17추천 2
-
근데 아쿠타카와상은 이상문학상이랑 다르지 않나[일반] 어떤작위의..(rlaxogml03) | 20.04.17추천 0
배울라면 그래야지
철학이 존나 애매한 게 요즘 시대에 실용성이 너무 떨어져서 막상 관심이 있어도 철학과 입학하기가 쉽지가 않음 아무래도 지금 시대는 취업이 우선인지라...
취미철학
철학에 관심있는 사람은 복수전공이나 부전공이면 딱 좋을 듯
학계까지 나갈 게 아니면야 작정하고 파면 취미로도 깊이 뚫을 수 있을걸. 어릴때부터 공부한 어떤 철학과졸 왈 가서 뭐 배운 강의가 하나밖에 없다더라
패션철학은 안그래도 됨