[이벤트🍔] 매우 늦은 '마음을 흔드는 글쓰기' 서평

[박민트(harang0619)]

( 요약 )

'글을 어떻게 쓰는가?'보다 '작품을 어떻게 구성하는가?'에 관한 책이다.

글을 한번도 써본적 없는 사람들은 다른 작법서를 먼저 읽어보기를 권한다.

글을 이미 쓰고 있고, 발전 또는 변화를 원하는 사람들에게 추천한다.

( 이하 전문 )

나는 중학생 때 글을 쓰기 시작했다. 

대부분 사람들이 장르소설로 작문을 입문하는데 비해, 나는 논설문만 썼다.

주변 사람들로부터 글을 잘 쓴다는 말은 많이 듣고 대필도 여러번 해보았지만, 나가 쓴 글을 읽고 감동받았다는 말은 들어본 적 없다.

그도 그럴것이, 깔끔하고 이해하기 좋게 쓰는 법은 배우고 오랫동안 고민했지만, 글이 주는 느낌에 관해서는 생각하지 않았기 때문이다.

그냥 독자에게 내용을 때려박으려고 노력했을 뿐인 것이다.

그렇기에 제목의 '마음을 흔드는'이라는 서술어가 굉장히 마음에 와닿았다.

마침 첫 소설도 집필 중이었고, 사람들의 마음에 스며드는 방법을 찾기 위해 본 책을 선택했다.

그리고 흐름출판 관계자분들, 독갤 완장들, 그리고 나의 운 덕분에 읽어볼 기회를 얻었다.

본 책은 독자와 함께 한 편의 소설을 쓰는 듯, 그 흐름대로 구성되어 있다.

1장은 '삶, 읽기, 글쓰기' 로 글쓰기가 어떤 의미를 가지는가에 대해 말한다.

이는 보통 작법서의 1장에서 글의 주제 결정이나 문장 작법에 대해 다루는 것과 다르다.

단순히 생각나는 대로 글씨를 끄적인다고 소설이 되지 않듯이, 글쓰기에 예술가적 태도를 가져야함을 강조한다.

책 전체를 통틀어서 1장이 가장 배울 점이 많았다.

글을 쓰는 그 행위보다, 어떻게 쓸지 생각하고 다른 작품에서 배우는 것이 더 필요함을 잘 설명했다.

무엇보다 마음에 든 것은 작가를 동업자나 경쟁자로 보게 해주는 것이었다.

대개 작가를 위인이나 우리와 동떨어진 존재로 인식하는데, 이 관념을 깨 작가로서의 성찰을 가르쳐준다.

그래도 글을 처음 쓰는 사람들에게 이 책을 추천하지 않는 이유는 제대로 된 문장 쓰는 법조차 모를 것이고, 본 책에서는 가르쳐주지 않기 때문이다.

그렇다고 이걸 가지고 이 책을 깔 생각은 없다. 어처피 있었어도 쓸모없었을 것이다.

각 언어마다 고유한 문장구조와 단어선택이 필요한데, 본 책의 원서는 독일어여서 한글로 글을 써야하는 우리에게 도움이 되지 못했을 것이다.

그래도 적어도 "배우고 와라" 정도는 알려줄거라 생각했는데, 너무 소설 구성에 올인한 나머지 언급조차 없었다.

자신이 글을 써본적이 없는데 '마음을 흔드는 글쓰기'를 읽으려고 생각중이라면, 다른 기본 작법서를 먼저 읽고 와야할 것이다.

'유시민의 글쓰기 특강(유시민)', '한국의 이공계는 글쓰기가 두렵다(임재춘)'을 추천한다.

마지막 7, 8장은 글을 더 풍요롭게 만드는 법에 대해 다룬다.

글에서 가장 중요한건 수정과 퇴고라고 하는데, 많은 사람들이 자신이 표도르 도스토옙스키라도 되는 마냥 죽 다 쓰고 치워버린다.

나도 새벽에 삘받아서 글 존나 휘갈기고 뿌듯한 마음에 자고, 일어나 다시 읽어봤다가 원고 찢은게 한두번이 아닌 것 같다.

퇴고할 목록을 서술해놔서 원고와 같이 펴놓고 퇴고하기도 좋을 것 같다.

1장 말하다가 갑자기 끝부분 말하니까, "이새끼 제대로 읽지도 않고 서평 쓴답시고 처음과 끝만 읽은거 아니냐??"할 분들도 있을 것 같다.

근데 책의 중요한 내용이 처음과 끝에 집중되어 있어서 중간 부분에 대해 말할 게 없다.

중간부분은 소설의 유형, case-study에 불과할 정도로 그냥 전개방식을 나열하고 있다.

솔직히 이 부분을 배울려고 이 책을 사느니, 그냥 나무위키를 읽는게 더 도움이 될거다.

참고로 나무위키에도 소설작법에 대해 자세히 기록되어있고, 상당히 도움도 되니 한번 보는 것도 나쁘지 않다.

소설작법: https://namu.wiki/w/소설작법

소설작법/구체적 요소: https://namu.wiki/w/소설작법/구체적%20요소

책의 평가를 매긴다면 1, 7, 8장만 떼서 따로 출간하는게 더 호평을 받을지도 모른다.

그리고 소설적 장치의 효과는 아무리 작가가 이끌어도 결국 독자가 느끼는 대로 나타나는 것인데, 

자기가 쓰지도 않은 책의 내용을 예시로 들어 '이런 요소는 이렇게 작용했다'고 설명하는 것은 좀 무리가 있다 생각한다.

초반에 칭찬만 하다가 후반에 미친놈마냥 욕만 하는 글이 되어버렸긴 한데, 소설의 장치와 전형적 전개를 모르면 이것도 도움이 될 것이다.

양판소를 읽다가 "내가 써도 이것보단 잘 쓰겠다"라고 생각한 적이 있는 독붕이라면, 이 책을 읽고 소설을 한번 써보자.

[책은도끼다(sungyue)]

[익명(123.213)]

글쓴이가 말한 '글을 한번 쓴 적이 없다' 라는게 창작활동에만 국한되는 거야 아니면 그 밖에 모든 서술활동을 포함하는거야? - dc App

[박민트(harang0619)]

논리적 허점을 제거한 주제의식을 가지는 글 - dc App

[익명(123.213)]

완성도 있는 글을 써본 사람에게 권장한다는 거네 - dc App

[AgWater(greengarden12)]

[익명(58.224)]

g