공포의 통사론이 온다
이거 율리시스 실물 본 사람은 알건데 순간적으로 0.몇초동안 율리시스인가싶었네 ㅋㅋ
전공서 파는거면 이름좀 알려줘
<우리말 문법론> 형태 통사만 있는 책임. 음운론쪽에 관심 있으면 <국어 음운론 강의>가 좋고 <우리말 소리의 체계>도 좋은데 사실 이 책은 좀 오래돼서 전자가 나을거임. 음운 형태 통사 종합적으로 알고 싶으면 이익섭 저 <국어학개설>이 입문서로 탁월함 - dc App
의미론이나 화용론쪽은 나도 본 게 없어서 ,, 대체로 개론서에서 구조주의 언어학 관점을 취하고 있으니 소쉬르나 촘스키 저서 암거나 읽어봐 - dc App
ㄹㅇ 문법 너무 싫어...
쳐음이 힘든법
국어국문학과에서 언어학(국어)는 난 국어국문학과에서 독립해야한다고 생각해. 이과적인 부분도 있다고 생각하고. 단순히 한국어/한글만 파고 든다고 해결되는 것도 아니고. 국어교육과는 잘 모르겠지만....
시이벌.....
공포의 통사론이 온다
이거 율리시스 실물 본 사람은 알건데 순간적으로 0.몇초동안 율리시스인가싶었네 ㅋㅋ
전공서 파는거면 이름좀 알려줘
<우리말 문법론> 형태 통사만 있는 책임. 음운론쪽에 관심 있으면 <국어 음운론 강의>가 좋고 <우리말 소리의 체계>도 좋은데 사실 이 책은 좀 오래돼서 전자가 나을거임. 음운 형태 통사 종합적으로 알고 싶으면 이익섭 저 <국어학개설>이 입문서로 탁월함 - dc App
의미론이나 화용론쪽은 나도 본 게 없어서 ,, 대체로 개론서에서 구조주의 언어학 관점을 취하고 있으니 소쉬르나 촘스키 저서 암거나 읽어봐 - dc App
ㄹㅇ 문법 너무 싫어...
쳐음이 힘든법
국어국문학과에서 언어학(국어)는 난 국어국문학과에서 독립해야한다고 생각해. 이과적인 부분도 있다고 생각하고. 단순히 한국어/한글만 파고 든다고 해결되는 것도 아니고. 국어교육과는 잘 모르겠지만....
시이벌.....