[일반] 내가 부족한건가 민음사 가독성 똥망같지않음?

[익명(223.33)]

고전문학 자체적인 문제인가 쓸데없는 구절과 수식어가 너무 많이 들어있어서 읽다 보면 뭔내용인지도 모르고 글자만 따라가고있음 민음사 데미안이 이런경우에서 특히 더 심한듯

[ㄱㄴㅁㅇ(222.238)]

저도 좀 동의해요. 그래서 전 문학동네 번역본으로 읽어요. 문학동네판이 민음사판보다 좀더 부드럽고 읽기 편한 느낌...

[11(14.39)]

일단 디자인부터 사람을 숨막히게 한다. 학술총서느낌이 남.

[익명(220.94)]

? 데미안 민음사로 읽었는데 아무 문제없었음

[익명(223.62)]

데미안은 현대문학이 갑이다

[ㅋㅋ(115.20)]

민음사 가독성은 몰라도 판본은 별로야

[익명(183.100)]

데미안 나도 믿음사로 읽다가 초반에 많이 포기했는데 뒷부분은 괜츈 앞이 좀 난해함

[시험21시간전(itispen)]

번역자가 중요한거 아님? - dc App

[1(123.248)]

민음사가 출판사 지명도에 비해 지뢰번역이 좀 있지

[마리하놔(118.221)]

좁고 길쭉한 판형이 좆같지. 눈에 잘 안 들어옴. 두 눈의 시야보다 한 줄당 글자수가 적음

[맑-쇼(cjswo1309)]

난 민음사가 딱히 안읽힌다는 생각은 안해봄. 번역이야 뭐 출판사가 문제가 아니고 번역자가 문제고 (괜찮은 번역자들은 열린 을유 문동 민음등 왔다갔다 하면서 골고루 번역함) 판형도 난 크게 안불편하던데