[일반] 이거 번역이 잘못된건가?

[러시드코(nocodyescon)]

내가 알기로 맥거핀은 '낚시'같은 개념으로 먼저 중요한 단서같은 것처럼 보이게 했다가 나중에 가서야 "짜잔! 아무것도 아니었습니다!"하는 건데 여기선 관객에게 중요하지 않게 보인다고 하네? 그렇게 된다면 맥거핀으로써의 역할을 아예 못하는거 아님?

저자가 실수한걸까 역자가 헷갈린걸까? 심지어 각주에는 맥거핀에 대해 제대로 설명하고 있는데

[배고픈독린이(jsong1999)]

맥거핀이 적절하게 균형적으로 드러나서 그런가? 미임파에서 토끼발이 맥거핀이지만 이것보단 액션이랑 아내구하기가 더 중요한 거처럼

[Kari_Min(jaemin7362)]

근데 뭔책이여..?

[창궁(escaliof1603)]

관객에게 중요한 역할이 아닌 이유는 동기일 뿐인 아무것도 아니라서 그런 거 아냐?

[창궁(escaliof1603)]

그 결과적인 얘기를 적어놓은 거 아님?

[70%에탄올(bozoo1231)]

내가 알기로 히치콕이 말한 맥거핀은 '이야기가 진행되도록 동기를 부여하고선 자연스레 퇴장하는 존재' 인 걸로 앎. <고도를 기다리며>에서 '고도'는 등장인물에게는 중요하지만 결국 독자나 관객, 나아가 작가가 이야기에서 집중하게 되는건 '에스트라공이랑 블라디미르가 나누는 대화'가 되는 것처럼... 본문에서 말하는 '중요한 것처럼 보이게 하다가 사실 아무것도 아닌 걸로 드러나는 것'은 맥거핀의 잘못된 정의라고 하고.

[70%에탄올(bozoo1231)]

옥스퍼드 대사전에서도 맥거핀은 "책이나 영화에서 플롯을 시작하기 위한 계기로써의 역할'만'하는 물건이나 장치" 라고 정의되어 있기도 함. 불을 피울 때 불쏘시개가 꼭 필요하지만 정작 우리가 관심을 갖는 것은 '불'이라는 식으로 해석하면 불쏘시개라는 비유도 적절할 것 같아.

[70%에탄올(bozoo1231)]

https://www.lexico.com/en/definition/mcguffin

[70%에탄올(bozoo1231)]

링크는 옥스포드대사전이 아니고 옥스포드 도움받아서 만들어진 사전 사이트네. 물론 그렇다고 정의가 틀린건 아니겠지만... 착오 없기를 바라