[일반] 국문학 잘알에게 질문

[Wing(yustar05)]

신소설이랑 근대 소설을 나누는 기준이 뭐야? 보통 혈의누같은 작품을 신소설로, 무정을 근대 소설의 시조로 보잖아. 굳이 무정을 근대 소설의 시조로 보는 이유가 있을까?

[조르바초프(liveoflife)]

일단 난 국문학 같은 건 좋아하지 않으니 다음 사람에게 질문을 넘긴다.

[조르바초프(liveoflife)]

(사실 나도 국문학 시조 같은 건 모른다)

[책은도끼다(sungyue)]

[Wing(yustar05)]

[밤하늘별빛(csm780513)]

[킨더초콜릿(reading112)]

[창궁(escaliof1603)]

내가 학과에서 배울 땐 혈의 누랑 무정을 비슷비슷하게 봤음. 혈의 누는 근대소설로 쳐주기엔 약간 살짝 딸리고 무정부터 근대소설이라 볼 수 있다~ 이런 식으로.

[초콜렛이상의형이상학(bakisama)]

신소설이 결국 교훈조 즉 공부합시다~이런식인게 컸는데 무정은 교훈식이아닌 모든등장인물이 하나의 내면적인 면모와 사건에 집중해 이야기를 이끄는거여서 근데 끝이 교육이긴한데 암튼 그런 전개때문에 신소설과 근대를 나누는거임

[꺼뮤위키꺼(114.205)]

무정을 살펴보자. 무정은 계몽소설이야. 형석, 영채, 선영의 삼각 관계 연애소설이잖아. 그런데 자~ 보자고. 무정이 나온 시점이 1917이지? 그 시절에는 자유연애를 주장했다는 것만으로도 계몽성을 띄고 있어. 그런데 혈의누를 왜 신소설이라고 하냐. 고전 소설의 가장 대표적인 형식이 뭘까? 우연성과 필연성이잖아. 우연히 춘향이를 만났는데, 필연적으로 이몽룡을 사랑하고... 그래서 권선징악으로 나가잖아. 혈의누가 그래. 우언성과 필연성, 그리고 권선징악이야. 그런데 근대 소설의 가장 큰 형식과 의의가 뭐냐 바로 불행한 엔딩에 있어. 모레띠의 <세상의 이치>에서도 그렇게 말하고. 즉 우연성과 필연성 그리고 권선징악이 없다는 거지. 무정 역시 마찬가지

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

근대문학과 이전 문학의 가장 큰 차이점은 등장인물의 자의식(내면)을 들춰내고 있느냐 아니냐임

[꺼뮤위키꺼(114.205)]

혈의 누가 형식은 새로운 소설의 형식을 띄고 있지만, 총체적인 방법과 의미론에서는 고전소설을 지향하고 있지. 그러나 무정의 경우 계몽성 뿐만 아니라 플롯이라는 개념을 도입했고, 권선징악으로 끝나지 않았다는 점에서 혈의 누의 한계를 뛰어 넘었던 거시지.

[Wing(yustar05)]

답변들 감사합니당