축구 중계방송을 예로 들어보자
온갖 축구선수들 프로필이나 가십, 전략전술 달달 외는 해설위원들이 설득력 있디?
필드에서 뛰던 국가대표 선수들이 어쩌다 마이크 잡았을 때 설득력 있디?
안정환이나 이영표가 해설하는 방송 들어봤제? 압도적으로 후자였제?
자 이제 문학으로 들어가서
평생 남이 쓴 작품만 읽고 비평 개념 만드는 데만 열중한 그람시나 루카치가 설득력 있디?
자기 작품으로 세계 원탑 찍었던 나보코프나 보르헤스가 어쩌다 마이크 잡았을 때 설득력 있디?
읽어본 사람들은 알겠지만 압도적으로 후자였제?
비평의 전문성은 따로 없어. 작가로서 능력이 뛰어나면 비평도 전문성이 생기는 거여
한.준.희
선출이 해설 별로인 경우가 얼마나 많은데요. 결국 잘하는 놈이 잘하는 거.
설마 글 잘쓴다고 비평도 무적권 잘한다는 얘기겄소. 일단 작가로서 능력이 먼저라는 얘기지라
역시 쿤데라는 원탑이었어