[일반] 에덴의용, 인간본성에대하여 두 책 어떤가요?

[익명(112.151)]

에덴의용은 칼세이건이 쓴 뇌과학 고전이라던데

뇌과학 지금도 하루가 다르게 발전하는 분야인거 같은데 1970년대에 쓴 책은 너무 오래된거 아닌가요?

인간본성에대하여도 비슷한 시기에 쓰인 책이라...

묻고 싶은건 두 책 지금 와서 읽어도 좋은가요?

아니면 30년 넘게 지난 지금 새롭게 발견된 사실에 맞춘 대체할만한 책이 있을까요?

[씰롱차(valuables30)]

에덴의 용도 추천하긴 하던데 저 분야 책이라서가 아니라 칼 세이건 작이기 때문이었음. 저 분야가 워낙에 발전이 빨라서 고전은 읽기 좀 꺼려지긴 하더라. 고민하다 둘 다 안 샀음.

[Dzelraus(lush48453)]

에덴의 용 타 학자의 시각에서 바라보니 재미있긴 힘 - dc App

[gksrud(kimtai0)]

에덴의 용 칼 세이건이 젊을 때 쓴 책이지만, 무려 퓰리처상을 받았습니다. 이 책의 성공에 고무된 칼 세이건은 평생 책을 썼지만, 이후 더 큰 상을 받지 못했죠.