[일반] 책 두 개 중에 골라주라

[배고픈독린이(jsong1999)]

저거 두 개중 하나랑 처음 읽는 중국 현대철학 읽고 사서삼경+풍우란 중국철학사(두꺼운거) 및 리쩌허우, 채인후 등등 들어갈까 생각 중인데 뭐가 더 나을까

개인적으로 서양 사상 위주로 살았으니 전자가 좀 더 괜찮을 거 같기도 하면서 가격 문제로 고민되기도 하고 후자는 워낙 유명하기도 하고. 근데 간명한 오류 있다는 말도 있던데 ㄹㅇ임?

암튼 골라주셈 ㅇㅇ

[장서가더재밌다(grams)]

전자 좀 읽어봤는데 생각보다 괜찮더라

[배고픈독린이(jsong1999)]

그러냐 흠 고민되네 가격만 좀 쌌으면 바로 질렀을텐데

[장서가더재밌다(grams)]

답은 리디셀렉트다 이마리야

[배고픈독린이(jsong1999)]

사서 읽고 싶다고..... 쭉 볼 통사 다뤄주는 책은 갖고 싶은 거임

[닥닥이(kakaro345)]

나도 리디셀렉으로 읽었는데 괜찮았음

[닥닥이(kakaro345)]

리쩌허우랑 풍우란 주장도 비교해주고, 나름 ㄱㅊ.

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

표지만 보면 위쪽인데

[닥닥이(kakaro345)]

케임브리지밖에 안읽어봐서 모르겠지만 ㄱㅊ..

[장서가더재밌다(grams)]

채인후 읽다가 중단하기는 했지만 풍우란 책이란 뭔가 느낌이 달랐음

[배고픈독린이(jsong1999)]

그래서 나중에 다 같이 읽어볼까 생각 중. 이상하게 원전보다 철학사에 더 손이 많이 가네 ㅋ

[장서가더재밌다(grams)]

채인후 공자 부분까지 읽어본 내 기분상 확실히 채인후가 동양쪽 글쓰기에 가깝고 풍우란은 서양쪽 글쓰기란 느낌이었음

[배고픈독린이(jsong1999)]

그러냐 그런 소리 들으면 풍우란 읽기가 뭔가 그럼. 뭔가 대표적인 사상가가 되어서 학계 내에 다른 접근 방법이 존재하는 사람의 철학사를 읽기가 뭔가.... 마치 러셀이나 들뢰즈의 철학사 느낌. 러셀처럼 편향되진 않았겠지만 그래도 학계에서 자기 주장 강한 사람이 내세운걸 베이스로 쓰지 않았겠음? 위에 꺼는 아예 서양에서 연구한거니 그런건 덜할 거 같고

[장서가더재밌다(grams)]

풍우란이 서양쪽 냄새가 난다는 거지 기본적으로 중국 글쓰기 형식이라서 인용문이 많음. 채인후 책을 끝까지 읽어보지 않아서 더 말하기는 애매하구만

[r다32머(106.101)]

정말 중국철학사가 궁금해서 사는거야?

[배고픈독린이(jsong1999)]

사서삼경 같은 고전들 읽어보고 싶기도 하고 동양철학 자체도 궁금하긴 하고. 서양철학 파는게 주지만 동양도 뻗어보고 싶지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[배고픈독린이(jsong1999)]

뒤에껀 읽어봄??